Дело № 2-1889/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд к ФИО1 ..... о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии. Просит взыскать расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01 сентября 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 2577 руб. 20 коп. (в том числе 2055 руб. 08 коп. основного долга, 522 руб. 12 коп. начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа), расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что данный спор возник из наследственных правоотношений, по требованию, основанному на долге наследодателя, данное требование подсудно районному суду. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ФЗ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой тепловой энергии.

Судом установлено, что ответчик является наследником ..... умершей ..... В составе наследства в том числе входило жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>

Поскольку жилой дом, в котором расположена квартира ..... принадлежащая ......, не был оборудован коллективным прибором учета используемой тепловой энергии в установленный срок, ОАО «ТГК-2» установило данный прибор. Расходы по установке составили 440937 руб. 68 коп. Доля собственника квартиры ....., в соответствии с общей площадью квартиры 41,7 кв.м, составила 3158 руб. 92 коп. (440937,68 * 41,7 / 5820,7), где 5 820,7 – общая площадь жилых и нежилых помещений указанного дома.

Согласно расчетам истца, задолженность собственника квартиры 103 за установку прибора учета по состоянию на 14 февраля 2017 года, составляет 2577 руб. 20 коп., в том числе 522 руб. 12 коп. – начисленные проценты ха период с 01 сентября 2013 года по 31 декабря 2016 года.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01 сентября 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 2577 руб. 20 коп. (в том числе 2055 руб. 08 коп. основного долга, 522 руб. 12 коп. начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа), расходов по оплате госпошлины 400 руб., всего 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.В. Ноздрин