66RS0008-01-2019-001529-82

Дело № 1-310/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., 

при секретаре Гафаровой А.Х., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО2, 

защитника – адвоката Антроповой К.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год (приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года);

14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 апреля 2018 года, в том числе дополнительного, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года), основное наказание отбыто 02 ноября 2018 года, дополнительное наказание не отбыто (1 г.1 мес. 26 дн.);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области преступно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

Имея судимость по вступившему в законную силу 24 апреля 2018 года приговору мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил от 12 апреля 2018 года и по вступившему в законную силу 26 июня 2018 года приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 14 июня 2018 года в обоих случаях за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 в период с 03.00 до 03.20 часов 01 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Щорса, пока не был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома №27а по ул.Щорса, и отстранен от управления транспортным средством на основании результата освидетельствования при помощи прибора «Alcotector Pro 100 combi», согласно которому у ФИО3 зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,990 мг/л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО3 ранее судим за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, настоящее преступление совершено им в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д.99), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, одновременно с событиями по приговору от 14.06.2018 был привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.105), кроме того, в 2018 году, будучи лишенным права управления транспортными средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.29), не оплачивает назначенные штрафы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.113), по месту работы у индивидуального предпринимателя - положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенного, общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, тех обстоятельств, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей его назначения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Также, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антроповой К.С. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 2070 рублей, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 14 июня 2018 года. 

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Антроповой К.С. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 2070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: протокол 66ОУ0680636 от 01.05.2019, акт 66АО0335784 от 01.05.2019, чек алкотектора от 01.05.2019, протокол 66ЗТ0358573 от 01.05.2019, определение 66РО0191641 от 01.05.2019 а также 2 компакт диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова