Копия: дело №--–155/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 10 марта 2025 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Шариповой Р.Р., 

государственного обвинителя Хатыповой Ч.И., 

защитника Симонова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, женатого – малолетний ребенок, работающего в КХМ - геодезистом, зарегистрированного в ... ..., проживающего в Казани, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «Тесno Pova 5», посредством сети «Интернет», на сайте «Меga» за неустановленное денежное вознаграждение, заказал для собственного потребления наркотическое средство и получив реквизиты для оплаты, перечислил на неустановленный счет денежные средства в неустановленном размере. ФИО1 получив фотоизображение с координатами места закладки: «55.84406, 49.15969 (+4м) 5-я Кадышевская ... .... 420137», не позднее 14 часов 30 минут --.--.---- г., следуя по вышеуказанным координатам, примерно в 10 метрах от ... ..., в траве примерно в 20 см. от деревянного забора коричневого цвета обнаружил и забрал оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 0.93 грамма и оставил его себе для собственного потребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

--.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками ППСП Управления МВД России по ... ..., возле ... ..., был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания, скинул на асфальтированную поверхность приобретенный им вышеуказанный сверток. 15 октября 2024, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от дома 64 по улице Адоратского города Казани, примерно в 50 см от дорожного знака «Уступи дорогу», на пешеходном асфальтированном тротуаре, был обнаружен и изъят оклеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Согласно справке об исследовании № 1569 от 15 октября 2024, заключению эксперта № 2112 от 13 ноября 2024, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.93 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.93 грамма, образует значительный размер. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Чистосердечное признание ФИО1 написано после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем, суд не может его признать как явку с повинной, но учитывает чистосердечное признание как признание вины в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание подсудимым своей вины (чистосердечное признание).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 в ходе предварительного следствия не предоставлял информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления, а также не указывал на лиц, участвовавших в совершении преступления, и которые могут дать свидетельские показания. Не предоставлял каких-либо предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предоставление пароля от телефона, в котором были только координаты места закладки, само по себе о наличии с его стороны активных действий, направленных раскрытие и расследование преступления не свидетельствует, поскольку в своих показания ФИО1 признал свою вину в приобретении и хранении наркотического средства. 

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания признаны смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких либо иных смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не представлено, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., --.--.---- г., выделено из материалов уголовного дела в отдельное производство материал проверки, содержащий сведения о признаках преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан телефон «Тесno» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, изъятый у ФИО1 --.--.---- г., который был осмотрен --.--.---- г. и в котором были обнаружены фотографии с закладкой и с координатами закладки.

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства. 

Судом установлено, что телефон «Тесno Pova 5», является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, на указанный телефон пришли координаты с местом закладки наркотического средства. Подсудимый использовал телефон для приобретения наркотического средства, и без указанного телефона преступление ФИО1 не смог бы совершить, в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать изъятый у ФИО1 телефон. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», оставить на хранении до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала уголовного дела.

Вещественные доказательства, ватные тампоны, защечные эпителии, уничтожить.

Телефон «Тесno Pova 5» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, хранящейся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., обратить в собственность государства.

Реквизиты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>,

КПП 165501001, 

Отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по ... ...,

БИК 019205400, 

ОКТМО 92701000,

к/с 40№--.

р/с 03№--, штраф по решению суда 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.