Дело № 2а -1499/2024

УИД75RS0002 -01 -2024 -003289 -19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

15 июля 2024года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Рыгзыновой Ц.Б.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению вр. и. о. начальника ФКУ «ИК -5» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд 

<

адрес>, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 09.02.2024г. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час до 06 час., запрете посещать места общественного питания общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании возражал против требований заявления в части, полагал, что срок административного надзора должен быть меньше, характеристику в ИК дали необъективную, поскольку он прибыл в ИК -5 ДД.ММ.ГГГГг., а иск уже подан 21.06.2024г. Кроме того, одно из дисциплинарных взысканий от 20.06.2024г. отменил прокурор. Полагал, что все имеющиеся у него дисциплинарные взыскания незаконные, но он их не обжаловал. Также полагал что установление запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, является излишней, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он преступлений не совершал. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1,ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений. Наказание назначено по совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по. ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ)

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> в от 27.06.2019г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Освобождался из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 21.09.2022г. 

В период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, 20 раз на него налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО1 в учреждении трудового стажа не имеет, отношение к труду отрицательное, участие в работах по благоустройству территории ИК не принимает, в мероприятиях воспитательного характера участвует не всегда, из проводимых воспитательных бесед старается делать для себя положительные вывода. В общении с сотрудниками администрации ИУ вежлив, в психодиагностических мероприятиях не участвует. Не встал на путь исправления.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением двух явок на отметки, с учетом его проживания на отдалении от отделения полиции, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Преступление, за совершение которого ФИО1 осужден приговором 04.09.2023г., совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем установление запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, необходимо.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Был освобожден по отбытию наказания 21.09.2022г. 

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление вр.и.о. начальника федерального казенного учреждения «ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. и следующие административные ограничения 

- запретить выезд за пределы городского округа «

<

адрес>» и муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья 

Е.В. Порошина. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.