дело № 2-3913/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Колбиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Курчатовскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, УФССП России, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО6, Министерству Финансов РФ в лице Управления казначейства РФ по Челябинской области о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Курчатовскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, УФССП России, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО6, Министерству Финансов РФ в лице Управления казначейства РФ по Челябинской области о взыскании денежных средств за счет казны РФ в размере 29 673 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 535 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее возбуждены исполнительные производства на основании судебных решений, взыскателями по которым являются ПАО АКБ «Челиндбанк» и ООО УК «Сервис-Партнер». Судебным приставом-исполнителем производились удержания из ее пенсии в размере 50 %. Кроме того, оставшаяся часть пенсии поступала на расчетный счет, открытый на ее имя, откуда также была списана судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности. Считает, что сумма денежных средств, списанная с ее счета, должна быть ей возвращена, так как она была списана незаконно.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель УФССП России и УФССП России по Челябинской области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования ФИО1, указала, что действия судебного пристава не противоречили закону. Истец не сообщила судебному приставу о том, что у нее имеется счет, на который осуществляется перечисление пенсии. Сам пристав не имеет возможности проверить указанную информацию. Действия пристава были законными, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования ФИО1, указала на то, что ею были возбуждены исполнительные производства в отношении истца. В рамках указанных исполнительных производств ею были направлены запросы, в том числе и на выявление доходов истца и расчетных счетов. После получения ответов на пенсию истца было обращено взыскание на пенсию, а также были вынесены постановления о списании денежных средств с расчетных счетов истца. При этом информации о том, что какой-либо расчетный счет производится перечисление пенсии, истцом предоставлено не было. Полагает, что ее действия являются законными.

Представитель третьего лица ООО УК «Сервис-Партнер» ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, ранее в судебных заседаниях пояснила, что у ФИО1, имеется очень большие долги по оплате за коммунальные услуги за несколько последних лет, которые она не погашает.

Ответчики представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО6, представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления казначейства РФ по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

При этом судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она не согласна с исковыми требованиями в Курчатовском РОСП г. Челябинска на исполнении находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС Курчатовского района г. Челябинска о взыскании налогов и сборов в размере 23 188 руб. 78 коп. в рамках указанных исполнительных производств с истца взыскивались денежные средства. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были излишне взысканы денежные средства, которые были ей возвращены на расчетный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого удерживаются денежные средства из пенсии ФИО1 Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 890 руб. 42 коп. Излишне взысканных денежных средств в рамках данного исполнительного производства не имеется. На все обращения ФИО1 судебными приставами давались подробные ответы, в том числе и необходимости предоставления документов, однако ФИО1 указанные документы не предоставляла. В настоящее время размер удержаний из пенсии должника на основании ее заявления уменьшен до 20 % (л.д. 46-77 т. 2).

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, следовательно, вред, причиненный его действиями, подлежит возмещению на основании ст.ст. 15, 16, 1069 и 1082 Гражданского кодекса РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ст. 38 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

При этом, то обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (абзац второй пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как установлено в судебном заседании в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства, взыскателями по которым являлись ООО УК «Сервис-Партнер», ПАО АКБ «Челиндбанк», а также ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска. При этом удержания в счет погашения задолженности производились на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, как из пенсии ФИО1., так и путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1 (л.д. 30-31 т. 1, 46-153 т. 1, 85-106 т. 2, 118-126 т. 2, 152-225 т. 2).

ФИО1 судебным приставом-исполнителем не раз направлялись ответы на обращение последней с предложением предоставить информацию о том, на какой счет производится перечисление пенсии (л.д. 79-84 т. 2, 197-200 т. 2). Доказательств предоставления судебным приставам указанной информации истцом суду не представлено.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель выполнил свои обязанности по установлению источников поступления денежных средств на счета, открытые на имя ФИО1 ФИО1 данную информацию судебному приставу-исполнителю не представила. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Курчатовскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, УФССП России, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО6, Министерству Финансов РФ в лице Управления казначейства РФ по Челябинской области о взыскании денежных средств за период 2017-2020 года в размере 29 673 руб. 79 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 535 руб. 27 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

дело № 2-3913/2020