Уголовное дело № 1-94/2024 (№12301420001000971) 48RS0004-01-2024-000193-79

П Р И Г О В О Р

Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 24 апреля 2024 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе: 

судьи Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чаукина А.И. «Адвокатский кабинет Чаукина А.И.»,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление было совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут 16 декабря 2023 года до 09 часов 00 минут 17 декабря 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате № расположенной в № по улице Марии Расковой города Липецка, открыл выдвижной верхний ящик тумбочки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 500 рублей и пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Затем ФИО1 подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанной комнате, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кроссовки темно-синего цвета не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом, а именно: пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк», кроссовками темно-синего цвета и денежными средствами в сумме 12 500 рублей Потерпевший №1 скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Чаукин А.И. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственные обвинители Леонова О.Н., Шафоростов М.И. в суде не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственные обвинители и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку хищение денежных средств в сумме 12 500 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, из выдвижного верхнего ящика тумбочки происходило в тот момент, когда за действиями ФИО1 никто не наблюдал, что ФИО1 осознавал.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера похищенного, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 с учетом его заработной платы и оплаты аренды жилья, вменён ФИО1 обоснованно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 85-87, л.д. 89-91), имеет место регистрации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82), является 

<

данные изъяты> (л.д. 84), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 92), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 93), по месту жительства и регистрации – УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (л.д. 94), разведен (л.д. 96-97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание им своей вины в совершении данного преступления по уголовному делу; раскаяние в содеянном; явку с повинной, данную им в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ (л.д.50), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия; состояние здоровья (инвалидность III группы), пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания за содеянное, не связанного с лишением свободы; суд назначает подсудимому ФИО1, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что данное наказание в виде штрафа в отношении подсудимого ФИО1, – не отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, и будет справедливым, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ, применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с осужденного, суд учитывает тяжесть преступления, совершенного ФИО1, наличие у него дохода (получает пенсию по инвалидности; занимается общественно-полезным трудом от которого имеет доход 35 000 – 40 000 рублей в месяц).

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершённого им преступления против собственности, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО1, за содеянное иных более строгих видов наказания, равно как и оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, по данному уголовному делу.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Чаукину А.И., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 7187 рублей. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Администратором дохода (взыскателем) штрафа считать:

УФК по Липецкой области г.Липецк (УМВД России по г.Липецку л/с04461А22450)

БИК 014206212

Р/с 

<

***>

Кор./счет 40102810945370000039

ИНН 

<

***>

КПП 482301001

УИН 18854823010010009710.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежнюю. 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Чаукина А.И. в сумме 7187 рублей, – отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: пару спортивных кроссовок темно-синего цвета фирмы «SITUO», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова