дело № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> «Россельхозбанк» предоставил кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, из которых по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства установленного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и процентов за неисполнение денежного обязательства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, АО «Россельхозбанк» по договору, заключенному с ФИО2, предоставил последней кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>. 

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, истец предъявляет требование к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать за счет входящего в состав наследства установленного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору, государственную пошлину и проценты за неисполнение денежного обязательства. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 в наследство никто не вступал, наследственного дела не заводилось, на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств и объектов недвижимого имущества не имеется. 

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства установленного имущества, имущество и его стоимость, оставшегося после смерти ФИО2 истцом не определены, судом не установлены, соответственно, оснований для взыскания из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору не имеется, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и процентов за неисполнение денежного обязательства, надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012 года в сумме 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и процентов за неисполнение денежного обязательства, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме и оглашено 06 июля 2017 года.

Судья: М.Б. Лазарева