ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 21 марта 2025 года

<

адрес> 14 часов 00 минут 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Антипина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящей, иждивенцами не обремененной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>., ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, бульвар Солнечный, 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство в общественном месте, а именно находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу громко кричала, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания граждан не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общественные нормы и правила поведения, противопоставляла себя окружающим, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

-рапортом командира отделения полка ППСП ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе дома по 

<

адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая находясь в общественном месте, вела себя грубо и агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

-рапортом полицейского полка ППСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, бульвар Солнечный, 

<

адрес>, в общественном месте, вела себя грубо и агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, бульвар Солнечный, 

<

адрес>, пыталась пнуть автомобиль полиции, при этом громко кричала, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в присутствии находящихся во дворе людей, на просьбы успокоиться женщина не реагировала; 

-объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, бульвар Солнечный, 

<

адрес>, пыталась пнуть автомобиль полиции, при этом громко кричала, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в присутствии находящихся во дворе людей, на просьбы успокоиться женщина не реагировала; 

-справками по лицу на ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности; 

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут; 

-копией формы №П на имя ФИО1

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлена, о чем в протоколе имеется ее подпись. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая имеет регистрацию и место жительства, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последней, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления

Судья Антипина В.А.