осОБЫЙ ПОРЯДОК

1-20/2025

50RS0№-52 

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 23 января 2025 года

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО5, защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено три года лишения свободы с ограничением свободы на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором и.о. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поглощено наказанием в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, назначенным приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на пять месяцев. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления и.о. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание ( с учетом апелляционного постановления Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца, назначенного приговором и.о. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда М.О от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 8 преступлениям), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(не содержащимся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 13.12.2021г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 11.07.2023г. неотбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца 12 дней заменена принудительными работами на срок 02 года 04 месяца 12 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением Одинцовского городского суда 

<

адрес> от 16.08.2024г. ФИО2 освобождена от отбывания наказания по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней 02.09.2024г., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22.10.2024г., примерно в 18 часов 37 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, совместно с ранее знакомой ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Проспект Кирова, 

<

адрес>, где у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект Кирова, 

<

адрес>. 

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, 22.10.2024г., примерно в 18 часов 37 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Проспект Кирова, 

<

адрес>, сообщил о своем преступном намерении, находящейся там же ФИО2, предложив последней совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие ФИО2, вступил с последней в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Проспект Кирова, 

<

адрес>, и стал действовать совместно и согласованно со ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1 и ФИО2, выступая в качестве соисполнителей, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Проспект Кирова, 

<

адрес>, должна была наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а ФИО1, в свою очередь, должен был выбрать на стеллажах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и сложить в находящийся у ФИО2 в руках пакет, после чего, ФИО1, взяв у ФИО2 пакет с товарно-материальными ценностями, и не оплатив стоимость товара, должен был пройти через кассовую зону и вместе со ФИО2 покинуть помещение магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, 22.10.2024г. в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 41 минуту, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Проспект Кирова, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а ФИО1, в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, согласно своей преступной роли, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 26 упаковок "ЭКОМИЛК Масло ТРАД." сл. н/с в/c 82,5% 180 г, стоимостью 163 рубля 64 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 4 254 рубля 64 копейки без учета НДС; сыр «ЛАМБЕР» твердый 50% фасованный, массой 2,250 кг, стоимостью 760 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 1 711 рублей 71 копейка без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 5 966 рублей 35 копеек без учета НДС, которое ФИО1 с целью сокрытия совместных преступных действий, обеспечения тайного и беспрепятственного выноса из магазина, сложил в находящийся при ФИО2 полимерный пакет, после чего ФИО1, взяв у ФИО2 пакет с товарно-материальными ценностями, прошел кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и, выйдя из магазина «Пятерочка», вместе со ФИО2 и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 966 рублей 35 копеек без учета НДС.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.10.2024г. примерно в 18 часов 03 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, совместно с ранее знакомой ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, 31.10.2024г., примерно в 18 часов 03 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил о своем преступном намерении, находящейся там же ФИО2, предложив последней совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие ФИО2, вступил с последней в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал действовать совместно и согласованно со ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1 и ФИО2, выступая в качестве соисполнителей, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, должна была наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а ФИО1, в свою очередь, должен был выбрать на стеллажах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и сложить в находящийся у ФИО2 в руках пакет, после чего, ФИО1, взяв у ФИО2 пакет с товарно-материальными ценностями, и не оплатив стоимость товара, должен был пройти через кассовую зону и вместе со ФИО2 покинуть помещение магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, 31.10.2024г. в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а ФИО1, в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, согласно своей преступной роли, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 

- 10 упаковок "ЭКОМИЛК Масло ТРАД." сл. н/с в/c 82,5% 330 г, стоимостью 331 рубль 98 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 3 319 рублей 80 копеек без учета НДС;

- 13 упаковок "ЭКОМИЛК Масло ТРАД." сл. н/с в/c 82,5% 180 г, стоимостью 175 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 2 285 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 5 604 рубля 94 копейки без учета НДС, которое ФИО1 с целью сокрытия совместных преступных действий, обеспечения тайного и беспрепятственного выноса из магазина, сложил в находящийся при ФИО2 полимерный пакет, после чего ФИО1, взяв у ФИО2 пакет с товарно-материальными ценностями, прошел кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и, выйдя из магазина «Пятерочка», вместе со ФИО2 и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 604 рубля 94 копейки без учета НДС.

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.11.2024г. примерно в 19 часов 49 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, где у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» из данного магазина. 

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг», и желая их наступления, 02.11.2024г., примерно в 19 часов 49 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: 

- 1 флакон бальзама «ФИО3 Про Ви («Pantene PRO-V») густые и крепкие/ аqua light» 360 мл, стоимостью 371 рубль 64 копейки без учета НДС;

- 2 флакона шампуня «Глисс Кур ("Gliss Kur") жидкий шелк» 400 мл, стоимостью 178 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 357 рублей 26 копеек без учета НДС;

- 2 флакона шампуня «Хэд энд шолдерс («Head&Shoulders») основной уход/ментол» 400 мл, стоимостью 441 рубль 43 копейки без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 882 рубля 86 копеек без учета НДС;

- 2 флакона шампуня «Хэд энд шолдерс («Head&Shoulders») ментол/энергия океана» 400 мл, стоимостью 441 рубль 43 копейки без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 882 рубля 86 копеек без учета НДС;

- 2 флакона шампуня «ФИО3 Про Ви («Pantene PRO-V») густые и крепкие» 400 мл, стоимостью 371 рубль 64 копейки без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 743 рубля 28 копеек без учета НДС;

- 2 флакона шампуня «Клиар («Clear») Вита АБЕ Активспорт 2в1» 400 мл, стоимостью 330 рублей 03 копейки без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 660 рублей 06 копеек без учета НДС;

- 2 флакона шампуня «Клиар («Clear») Вита АБЕ ледяная свежесть» 400 мл, стоимостью 231 рубль 02 копейки без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 462 рубля 04 копейки без учета НДС;

- 1 флакон шампуня «Хэд энд шолдерс («Head&Shoulders») Олд Спайс» 400 мл, стоимостью 441 рубль 43 копейки без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 4 801 рубль 43 копейки без учета НДС, которое ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий, обеспечения тайного и беспрепятственного выноса из магазина, сложил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего ФИО1, прошел кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», и, выйдя из магазина «Дикси», вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 801 рубль 43 копейки без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, своевременно, после консультации с защитниками.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимых по преступлениям от 22.10.2024г. и 31.10.2024г. – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 по преступлению от 02.11.2024г. – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Квалификация стороной защиты не оспаривалась.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям в отношении каждого из подсудимых судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 умышленных преступлений средней тяжести, а ФИО1 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Как отягчающее наказание обстоятельство подсудимому ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений. 

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.142), участии в проверке показаний на месте по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, 22.10.2024г., 02.11.2024г. (т.1 л.д.233-242), в осмотре и просмотре СД-диска по преступлениям от 22.10.2024г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.243-254, т.2 л.д.90-94), участие в осмотре места происшествия по преступлению от 02.11.2024г. (т.2, л.д.21, 46). 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства согласно характеристике УПП Центрального ОП УМВД России по г.о.Коломна характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет.

Как отягчающее наказание подсудимой ФИО2 обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой ФИО2 по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.84), 31.10.2024г. (т.1, л.д.136), участии в проверке показаний на месте по обоим преступлениям (т.1 л.д.164-172), в осмотре и просмотре СД-диска по обоим преступлениям (т.1 л.д.173-185), состояние здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства согласно характеристике УПП ФИО8 УМВД России по г.о.Коломна характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, замужем, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ей на стадии дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемой. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, как данные о личности, так и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, смягчающие наказание обстоятельств, отношение подсудимых к совершенным преступлениям, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что только данный вид наказания при установленных фактических обстоятельствах совершенных преступлений будет справедливым, соразмерным содеянному и будет иметь исправительное воздействие на подсудимых. Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 и ФИО2 постоянного источника доходов и определенного рода деятельности в настоящее время не имеют, выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали. ФИО2 совершила преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. При этом, оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1 и ФИО2, не применяет к подсудимым положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому совершенному преступлению), поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновных не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, ФИО2 вновь совершила два преступления, отнесенные Уголовным законом к категории средней тяжести спустя непродолжительное после условно-досрочного освобождения от принудительных работ время, а ФИО1 совершил преступление небольшой и два преступления средней тяжести спустя непродолжительное после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы время, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимых. 

По тем же, вышеприведенным основаниям, суд не усматривает возможности применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1, будучи инвалидом второй группы, совершил данные преступления и ему возможно назначить наказание условно, так как он намерен возместить ущерб, поскольку у него имеется пенсия по инвалидности, суд полагает противоречивыми и несостоятельными ввиду ранее изложенного. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым по всем преступлениям не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания у обоих подсудимых по каждому преступлению суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к обоим подсудимым не назначать.

Преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею в период оставшейся части не отбытого наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила умышленные преступления средней тяжести против собственности спустя непродолжительный период времени после освобождения, не трудоустроена, суд полагает, что она на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем отменяет в отношении нее условно-досрочное освобождение с целью приведения в исполнение оставшейся части не отбытого наказания, назначенного приговором суда, с учетом даты освобождения 02.09.2024г., и назначает окончательное наказание по данному и настоящему приговорам по правилам ст.70 УК РФ, определяя отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Данные о наличии у ФИО1 и ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, отбыванию наказания, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию настоящим приговором в виде 2 лет лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Одинцовского городского суда 

<

адрес> от 16.08.2024г., в виде 2 месяцев и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 22.10.2024г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 31.10.2024г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

справка-счет на 1 листе формата А4; акт инвентаризации 50724000008652 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счет-фактуры №APCS-45504 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; инвентаризационный акт Х9850000000069 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; счет-фактуры № Э0УП-035091 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактуры № Э0УП-034492 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ведомости расхождений по результатам пересчета товарных остатков, справка-счет, акты о приемке товаров, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. Кирова, 

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова