Дело № 2-201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., 

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Крючковой Л.И. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

12.08.2013 года между ПАО «Восточный экспересс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 195 000 руб. под 32 % годовых сроком до 12.08.2018 года. 

6.08.2015 года ПАО «Восточный экспересс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 311 166,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 190 967,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 95 628,55 руб., сумма задолженности по комиссии – 24 570 руб. 

Дело инициировано иском ООО «Национальная служба взыскания», которые просили взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда возвратились конверты с отместкой почты «истек срок хранения». Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании представлял назначенный судом адвокат Крючкова Л.И., которая считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.08.2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный Эксперсс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 195 000 руб. сроком до 12.08.2018 года под 32 % годовых путем направления в Банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита (л.д. 15-16).

В анкете ФИО1 указал, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлен; в соответствии со ст. 9 ФЗ «О персональных данных» дал согласие банку на обработку своих персональных данных, предоставленных при получении кредита, а также на передачу персональных данных третьим лицам, в целях взыскания задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту (л.д. 15 оборот).

Согласно Заявления на получение кредита, оно является офертой банку о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, а также договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Заявитель просит Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем открытия банковского специального счета и перечисления всей суммы кредита на открытый заявителю банковский специальный счет. Подписывая настоящее заявление, заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, и просит признать их составной частью настоящей оферты. Заявитель подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 15 оброт).

Анкета заявителя, заявление на получение кредита и График погашения кредита подписаны ФИО1

Состоявшийся обмен документами - офертой ФИО1 в виде анкеты и заявления на получение кредита - и акцептом банка в виде перечисления денежных средств на счет заемщика свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор на условиях, указанных в анкете заявителя и заявлении на получение кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на 9.02.2018 составила 190 967,62 рублей, что подтверждено Банком при заключении договора уступки права требования № от 06.08.2015 года.

Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.

По договору уступки права требования № от 06.08.2015 года ООО «Национальная служба взыскания» приняло от ПАО «Восточный экспресс банк» право требования к физическим лицам - должникам Банка, возникшим из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, в том числе, согласно приложению № 1 к договору, в том числе, с ответчиком ФИО1

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленной выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № (л.д. 26), в нем содержится передаваемое право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12.08.2013 года в размере 311 166,17 руб., из них основной долг 190 967,62 руб., проценты по кредиту 95 628,55 руб., то есть в размере задолженности ФИО1, имевшей место на дату заключения договора цессии 6.08.2015 года.

Из представленных истцом документов - списка почтовых отправлений, уведомления о новом кредиторе, выписки из реестра отправлений (л.д. 28,29) следует, что цессионарий исполнил указанную в договоре уступки прав (требований) № обязанность об уведомлении должника ФИО1 о состоявшемся переходе права требования с указанием всех реквизитов для оплаты задолженности

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 года в заявленном истцом размере – 100 000 рублей.

Доказательств погашения ответчиком взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суде не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба» подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3200 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от 25.10.2017 года и № от 26.01.2018 года (л.д.10,11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш ил :

Иск ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 года задолженность по основному долгу – 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 21 мая 2018 года