Дело № 2 - 4377/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит»

о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 16.08.2016г. между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор №№ о передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» в размере 1000000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до 16.08.2017г. под 19,735%. В рамках указанного договора истцом были осуществлены довложения: 05.09.2016г. на сумму 60000руб.; 20.10.2016г. в размере 60000руб.; 10.01.2017г. в размере 100000руб. 14.08.2017г. истец обратился в представительство КПК «Далькредит» в г.Владивостоке с заявлением о намерении изъять сумму переданных личных сбережений и суммы компенсации по Договору. Выплата денежных сумм ответчиком не была произведена в установленные сроки, в связи с чем 18.08.2017г. истец обратился в головной офис ответчика с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, заявление оставлено без ответа и денежные средства не выплачены истцу. В связи с чем просит расторгнуть договор №В-137/2016 от 16.08.2016г. о передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива, взыскать сумму личных сбережений в размере 1220000 руб., сумму процентов в размере 240828 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф, установленный ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заедании не участвовал; извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре от 16.08.2016г.; причин неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении в суд не поступало. Истец полагает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, уклоняется от исполнения обязательств и не возражает против вынесения заочного решения в отсутствии представителя ответчика

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-73 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, истец вступил в члены КПК «Далькредит», что подтверждается копией паевой книжки на имя ФИО1 

16.08.2016г. между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор №№ о передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» в размере 1000000 руб. на срок12 месяцев, то есть до 16.08.2017г. под 19,735%.

В день заключения Договора истец передал ответчику сумму в размере 1000000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5961 от 16.08.2016г.

05.09.2016г. истец осуществил довложение суммы личных сбережений в размере 60000 руб.; истец осуществил довложение суммы личных сбережений 20.10.2016г. в размере 60000руб.; 10.01.2017г. истец осуществил довложение суммы личных сбережений в размере 100000руб. Данные довложения подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру №6533 от 05.09.2016г., №7978 от 20.10.2016г., №121 от 10.01.2017г., а также соответствующими записями к паевой книжке. Таким образом, истец передал, а ответчик принял в рамках заключенного Договора, сумму в размере 1220000руб.

Согласно п.1.1 Договора КПК «Далькредит» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончанию срока действия договора от 16.08.2017г.

Вместе с тем, как установлено п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 19,735%.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор о передачи личных сбережений от 16.08.2016г. заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», одним из оснований прекращения членства в кредитном кооперативе является выход из членов кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.3.1 Договора выплата личных сбережений Пайщику производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае, выплата личных сбережений производится Кооперативом их кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

Согласно пояснений истца, 14.08.2017г. истец посредством электронной почты послал в адрес Кооператива письменное заявление о выплате личных сбережений и суммы компенсации по Договору.

Вместе с тем, 18.08.2017г. истец в адрес головного офиса - ПКП «Далькредит» направил претензию с требованием о расторжении договора №№ от 16.08.2016г. и возврате денежных средств. Данный факт подтверждается кассовым чеком филиала ФГУП «Почта России» №00068 от 31.08.2017г.

Между тем установлено, что по настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 16.08.2016г. 

Согласно представленному расчету истца, проверенного судом, за период с 29.09.2016г. по 27.09.2017г. общая сумма, подлежащая ко взысканию составляет 1197798 руб., из которых: 1000000 руб. – основной долг, 197798 – проценты. Данный расчет суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет не был оспорен ответчиком. 

В связи с чем, указанные суммы подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт задержки ответчиком выплаты заработной платы истцу, суд считает установленным обстоятельство причинения истцу морального вреда, и исходя из принципа разумности и справедливости, периода просрочки выплаты, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично в сумме 5 000руб. 

Так же, в силу ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 730414 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет 17977,07 руб., которые суд считает необходимым взыскать с КПК «Далькредит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от 16.08.2016г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно Договору от 16.08.2016г. в размере 1220000 руб.; проценты в размере 240828 руб.; штраф в размере 730414; моральный вред в размере 5000, всего взыскать: 1955414 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход государства госпошлину в сумме 17977,07 руб., с уплатой в муниципальный бюджет г.Владивостока.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ящук С.В.