№ 2-2412/2019 

64RS0047-01-2019-002154-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

при участии ответчика ФИО1, 

представителя ФИО1 по устному заявлению в процессе ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 

<

дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «

<

данные изъяты>», действующим в интересах ООО «Нейва», был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе – право требования по кредитному договору № № от 

<

дата> к заемщику – ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228 рублей 19 копеек до 

<

дата> под 26 % годовых. На основании изложенного со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 125 266 рублей 63 копеек, из которой: 93 721 рубль 83 копейки – основной долг, 31 544 рубля 80 копеек – проценты., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 

<

дата> по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 34 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, ее представитель в судебном заседании просили применить срок исковой давности, о чем подано письменное заявление. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, заявления о применении срока исковой давности, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что 7 февраля 203 года между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № № от 

<

дата> 134 228 рублей 19 копеек до 

<

дата> под 26 % годовых (л.д. 11). 

<

дата> между ОАО 

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «

<

данные изъяты>», действующим в интересах ООО «Нейва», был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе – право требования по кредитному договору № № от 

<

дата> к заемщику – ФИО1 (л.д. 12-15 – договор уступки, л.д. 16-25 – агентский договор). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделок уступки прав от 

<

дата>) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

П. 7.2 содержит только согласие потребителя на передачу кредитной истории в 

<

данные изъяты> (л.д. 11). 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом ООО «Нейва» требований у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская