Дело № 1-114/2019г.

22RS0012-01-2019-000455-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 07 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Славгородского межрайонного прокурора Лавниченко И.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» расследованием установлено, что ФИО1 не позднее 17 часов 05 минут 24 июля 2018 года незаконно проник в здание, расположенное на территории ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил дверь размером 80х150 см. из металла, стоимостью 1350 рублей, регистр отопления, состоящий из трех труб размером 400х100см, диаметром 15 см. стоимостью 3600 рублей, два регистра отопления, состоящие из трех труб размером 300х100см, диаметром 10 см, стоимостью за один регистр 2025 рублей, общей стоимостью 4050 рублей, а всего имущество на общую сумму 9000 рублей, после чего ФИО1 похищенное имущество спрятал в кустах около вышеуказанного здания, но распорядиться в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, согласно материалам дела, дал признательные показания относительно обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судим и согласен на прекращение дела, потерпевшему имущественный вред не причинен, согласно расписке на л.д.54, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: следы ладони рук, дактилоскопическую карту – хранить в материалах дела, велосипед – оставить в распоряжении владельца. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: №40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222501001, ОКТМО 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю), КБК 322 1 16 17000 01 6017 140, лицевой счет: 04171785160, дело №11801010028000408.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В. Безуглов