К делу №12-49/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года Туапсинский городской суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2018 года на сайте Госуслуги, в личном кабинете заявителя ФИО1 появилась информация о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАПРФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ..., Уникальный идентификатор начисления (УИН) ..., вынесенном инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, собственник транспортного средства марки «...» ФИО1 13.03.2018 года в Туапсинском районе г. Туапсе, ФАД Джубга-Сочи км. 57 838 справа, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что 23 ноября 2017 года собственник транспортного средства марки «...», государственный номер ... рус. ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства более 20 км/ч, но не более 40 км/ч. при разрешенной скорости 40 км/ч на вышеуказанном участке автомобильной дороги.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил суд его жалобу удовлетворить. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения жалобы и просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04 мая 2018 года на сайте Госуслуги, в личном кабинете заявителя появилась информация о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАПРФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ..., Уникальный идентификатор начисления (УИН) ..., вынесенном инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, собственник транспортного средства марки «...» ФИО1 13.03.2018 года в Туапсинском районе г. Туапсе, ФАД Джубга-Сочи км. 57 838 справа, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что 23 ноября 2017 года собственник транспортного средства марки «...», государственный номер ... рус. ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства более 20 км/ч, но не более 40 км/ч. при разрешенной скорости 40 км/ч на вышеуказанном участке автомобильной дороги.

Однако, в действиях заявителя отсутствует событие данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 ч. КоАП РФ, поскольку на момент инкриминируемого правонарушения, данным автомобилем управляло иное лицо во владение и пользование которого был передан указанный автомобиль.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник \ владелец \ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно страховому полису гражданской ответственности № ... от 18.07.2017 года ВСК Страховой Дом, владеть и управлять транспортным средством марки «...», государственный номер 

<

***> рус. имеет право также ФИО2.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и по вопросам ее индивидуальной деятельности, часто использует автомобиль заявителя для поездок на торговую базу расположенную в г. Сочи.

Согласно показаниям ФИО3 она действительно 13.03.2018 года находилась за рулем указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует событие инкриминируемого ему, как собственнику транспортного средства, административного правонарушения.

Фиксация данного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КРФоАП положение части 1 настоящей статьи лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КРФоАП, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1. 

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 13.03.2018 г., уникальный идентификатор начисления (УИН) ..., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: