Дело №

УИД 42RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО3, … года рождения, уроженца г. … … области (паспорт серия … № …, выдано …, …), гражданина РФ, проживающего по адресу: пгт … … муниципального округа … области, ул. …, …, …, не имеющего на …, трудоустроенного в должности …, не имеющего …, 

У С Т А Н О В И Л:

… в … часов … минут ФИО3, находясь … в состоянии опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, препятствовал составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, при этом … сотрудников полиции за …, игнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать служебной деятельности, то есть своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся, пояснил, что инвалидности не имеет.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, рапорта Т., Ф., Д., согласно которым ФИО3 совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с … часов … минут.. .

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья Д.В. Торощин