Дело № 5-202/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калтан 23 августа 2017 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ..., Казахстан, работающего машинистом буровой установки в ООО «Южкузбасс ГРУ», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ....

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 нахзодясь по адресу: ..., нанес более двух ударов кулаком, ногами по голове и телу С.Т., чем причинил физическую боль, т.е. совершил нанесение телесных побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая С.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутсвие.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств протоколом об административном правонарушении 42 № от ХХ, согласно которому ФИО1 ХХ нанес С.Т. побои; заявлением С.Т. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесенные ей побои ; объяснением С.Т., объяснением ФИО1, объяснением С.П., заключением эксперта № от ХХ, из которой следует, что С.Т. причинены кровоподтеки наружной поверхности левого предплечья, ушибы мягких тканей головы, левой ушной раковины, которые образовались от не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ХХ, вреда здоровью не причинили. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является нахождение Срелковского в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который вину признал, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что в течении года к административной ответственности не привлекался, имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой на счет : получатель УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по г.Калтану), Банк ГР КЦ ГУ Банка России по КО в г.Кемерово, ИНН 

<

***>, КПП 422201001, л/с 

<

***>, р/Счет : 

<

***> КБК 18811690040046000140, БИК 043207001, ОКАТа 32415000000, ОГРН 

<

***>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин