Гр. дело № 2-730/2020 г. 

УИД № 34RS0018-01-2020-000969-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 23 июля 2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 759 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 132 897 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Документы, в том числе график платежей были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора. 

Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не исполнено.

По состоянию на 21 мая 2020 года размер задолженности составляет 106 759 рублей 50 копеек, из которых 101 499 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 895 рублей 57 копеек - задолженность по неустойкам; 4 364 рубля 36 копеек - задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 759 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д.6).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 132 897 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер платежа - 3 902 рубля, периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в Согласии заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (л.д.19), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.20); Общих условиях договора потребительского кредита (редакция 2.21) (л.д.21-25); тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» (л.д.26).

Получая кредит, ответчик ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО1, а именно, зачисление денежных средств на счет заемщика, подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 03 марта 2018 года по 20 мая 2020 года (л.д.30-34).

Из представленных истцом документов: согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графика платежей по кредиту; заявления о предоставлении потребительского кредита; расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счёту № за период с 03 марта 2018 года по 20 мая 2020 года, следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи в погашение кредита не вносил или вносил, но в меньшей сумме, чем было предусмотрено заключенным кредитным Договором. 

В связи с чем, по состоянию на 21 мая 2020 года размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом АО «Почта Банк» составляет 106 759 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 101 499 рублей 57 копеек ; задолженность по неустойкам в размере 895 рублей 57 копеек; задолженность по комиссиям в размере 4 364 рубля 36 копеек.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 335 рублей (л.д.8, 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 759 (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 101 499 (сто одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 57 копеек ; задолженность по неустойкам в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 57 копеек; задолженность по комиссиям в размере 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей, а всего 110 094 (сто десять тысяч девяносто четыре) рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: