Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Сургутнефтегаз» ( далее по тексту ООО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 373 084 руб. 88 коп., госпошлины 6 930 руб. 85 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд с дороги в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля с последующим наездом на препятствие- дерево. В результате ДТП, пассажиру автомобиля Ford Focus, государственный номер № ФИО2 по заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Focus, застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Сургутнефтегаз» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего. Согласно расчету суммы страхового возмещения, расходы на лечение составили 272 834 руб. 88 коп., из расчета сумма по количеству дней нетрудоспособности 96 дней по больничному листу х 2842,03 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 373 084 руб. 88 коп. Приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, к обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного ФИО1 в причинении вреда в размере 373 084 руб. 88 коп. 

Поскольку до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован. Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму 373 084 руб. 88 коп., госпошлину 6 930 руб. 

Представитель истца ООО « Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 3). Исходя из системного толкования ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Федерального закона следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ч.ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 6, ст. 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Федерального закона и п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность. 

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в около 09 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд с дороги в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля с последующим наездом на препятствие- дерево. В результате ДТП, пассажиру автомобиля Ford Focus, государственный номер № ФИО2 по заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. 

Приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание. 

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом и следует из приговора Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем Ford Focus, государственный номер № в состоянии опьянения, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 

Факт происшествия и вина стороной ответчика не оспариваются, подтверждены имеющимися в материалах дела: справкой о ДТП, приговором Сургутского городского суда от 19.01.2018г. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, государственный номер № на момент происшествия была застрахована в ООО "Сургутнефтегаз» по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с заключением эксперта № казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 повреждения- сочетанная травма головы, грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей в виде закрытого перелома левой надборной дуги лобной кости, открытого перелома костей носа, ушиба головного мозга с субарахноидальноым кровоизлиянием в лобной области слева и справа, ушибленных ран затылочной области, спинки носа, нижней губы, подбородка, ушибов мягких тканей грудной клетки слева, левого предплечья и правой голени возникло от действий тупых твердых предметов в едином механизме травмы, в короткий промежуток времени, при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, повлекло за собой тяжкий вред здоровью. 

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №, ФИО2 находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре, и с 28.10 по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сургутнефтегаз» определена сумма к выплате ФИО2 373 084 руб. 88 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата в размере 373 084 руб. 88 коп. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, 

Таким образом, ответчик является виновным причинителем вреда и какие-либо обстоятельства, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, при рассмотрении настоящего дела не доказаны. 

На основании изложенного исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 373 084 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 930 рублей 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сургутнефтегаз» возмещение ущерба в размере 373 084 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий: О.А.Рудковская