Дело № 2-2183/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 345 рублей 41 копейка. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 18.08.2008 года заключен кредитный договор на сумму 82 180 рублей. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 77 345 рублей 56 копеек, из которых: 67 396 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 6 148 рублей 62 копейки – сумма процентов по кредиту, 3 800 рублей – сумма штрафов за пропуск платежей по графику.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по требованиям возражала, повторив доводы письменного отзыва на исковое заявление о пропуске банком срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.08.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 82 180 рублей, сроком на 1 826 дней, т.е. по 18.108.2013 года, с условием о начислении 23 % годовых за пользование заемными денежными средствами путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

18.08.2008 года обусловленная сторонами сумма кредита была предоставлена банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из выписки по счету, графика платежей и расчета задолженности следует, что ФИО1 допускала просрочки платежей, перестав впоследующем погашать кредитную задолженность.

Истцом ко взысканию с ФИО1 заявлена задолженность по кредитному договору в сумме 77 345 рублей 41 копейка, включающей: 67 396 рублей 79 копеек – сумму основного долга, 6 148 рублей 62 копейки – сумму процентов по кредиту, 3 800 рублей – сумму штрафов за пропуск платежей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ о правилах исчисления сроков исковой давности и разъяснения п. п. 12, 17, 18, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая срок действия кредитного договора (до 18.08.2013 года), момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (октябрь 2017 года), суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредиту и всем вытекающим дополнительным требованиям (в том числе по процентам и неустойкам) пропущен.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Ввиду изложенного, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению. 

В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы в виде издержек по оплате правовых услуг, связанных с подготовкой и составлением заявления о пропуске срока исковой давности, которые суд признает необходимыми, подлежат возмещению в пользу ФИО1 за счет истца АО «Банк Русский Стандарт», не в пользу которого состоялось судебное решение. При этом, суд с учетом сложности дела и характера спора снижает сумму подлежащих возмещению судебных расходов до 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 500 рублей

Во взыскании в пользу с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2018 года.

Судья С.И. Полякова