Дело №1-68/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 30 августа 2019 года 

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П., 

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

защитника – адвоката Шапошниковой Н.И., 

подсудимого ФИО36., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО41. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО38 с целью незаконного сбыта наркотических средств, заведомо зная о том, что смесь, содержащая 

<

данные изъяты>), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного следствием лица, оставленное путем закладки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, 

<

данные изъяты> массой 0,87гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 07 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, под контролем правоохранительных органов, находясь на обочине дороги на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, у 

<

адрес>, незаконно сбыл, то есть продал, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., упакованное в полиэтиленовый сверток, обмотанное изолентой зеленого цвета, лицу, в отношении которого вынесено постановление 

<

данные изъяты>, участвующему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое добровольно выдало вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут около дома 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по телефону обратился знакомый, о котором он знал как о лице, употребляющем наркотики, с просьбой продать наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 он продал ему имеющееся вещество, за 

<

данные изъяты>. Он сам никаких действий с этим наркотиком не производил, и передал его в том виде, в каком он сам его приобрел. Указал, что признает тот факт, что вес проданного наркотика составил 

<

данные изъяты>. Не отрицал, что просмотренная в суде видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, соответствует событиям, произошедшим в указанный день, на видеозаписи заснят именно он в момент передачи наркотика лицу, который его приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его собственных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им как в суде, так и на предварительном следствии (т.1, л.д.49-51), 

<

данные изъяты> 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.52-54), аналогичными показаниям Свидетель №2

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде показаниями свидетеля ФИО6 (данные о личности которого засекречены), из которых следует, 

<

данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- постановлением о проведении мероприятий 

<

данные изъяты>» в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты>т.1, л.д.11-12, 13);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от 02.04.2019г., согласно которого 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.14,15);

- актами личного досмотра ФИО6 (данные о личности которого засекречены) 

<

данные изъяты> (л.д.16,21);

- актами досмотра транспортных средств при проведении ОРМ от 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.17, 18, 22, 23); 

- актом добровольной выдачи при проведении ОРМ от 02.04.2019г., согласно которого 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.19-20);

- постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.8-10);

- рапортом о/у 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 от 02.04.2019г. 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.128-131);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.132-133);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. 

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Показания подсудимого и свидетелей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 Оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключение эксперта является обоснованным, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом. 

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что оперативные мероприятия по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающую выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Их действия соответствовали требованиям указанного закона, условиям, целям и задачам, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд не усматривает провокационных действий со стороны правоохранительных органов, поскольку о том, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотического вещества сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, свидетельствует тот факт, что он сразу согласился на предложение «ФИО6» сбыть необходимое тому наркотическое вещество, в заранее расфасованном для сбыта виде. 

Проведение законности оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» подтверждается доказательствами, исследованными по делу, материалами дела и постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом «ФИО6» наркотического средства – смеси, 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по указанной норме уголовного закона, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку «ФИО6» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» было добровольно выдано сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, 

<

данные изъяты> массой 0,87г., которое на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598), включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,87г. смеси, содержащей 

<

данные изъяты> является значительным размером. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, его молодой возраст, а также 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается (т.1, л.д.105-106).

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не возникло. За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания судом также учитываются условия жизни семьи подсудимого ФИО1, который проживает с матерью. 

Совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, отсутствие каких-либо сведений, отрицательно характеризующих его, того факта, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому является исключительной, позволяющей суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи с учетом требований норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое. 

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно с применением наказания только в виде лишения свободы и такое наказание окажет необходимое воздействие на виновного, определив на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, при этом суд принимает во внимание следующее. 

Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.

В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы».

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к особо тяжкому преступлению, направленному против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного им наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять со дня постановления приговора, зачтя в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО40 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, 

<

данные изъяты>.– уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1; 

- диск DVD-R, с исходящим номером, выполненным красителем черного цвета: №с ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина