Дело № 1-234/2023 УИД 23RS0051-01-2023-001187-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 13 ноября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анозова С.И.,

предоставившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющий основное общее образование, неработающего, военнообязанного, холостого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст-ца ФИО2, 

<

адрес> «б», судимого: 

- 

<

дд.мм.гггг> Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сегежского городского суда республики Карелия от 

<

дд.мм.гггг> освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;

- 

<

дд.мм.гггг> Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 

<

дд.мм.гггг>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 

<

дд.мм.гггг> Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 

<

дд.мм.гггг> назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг>, заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 

<

дд.мм.гггг> в виде 6 месяцев 29 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 6 месяцев 29 дней, 

<

дд.мм.гггг> снят с учёта в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования автомобилем, принадлежащего собственнику, желая наступления таких последствий, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, выбрал предметом своего преступного посягательства автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, находившийся во дворе указанного многоквартирного дома. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, ФИО1, действуя с единой преступной целью, подошёл к находившемуся во дворе указанного многоквартирного дома автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл, где путём свободного доступа открыл водительскую дверь данного автомобиля, затем проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, после чего повредил руками нижнюю пластиковую защиту рулевой колонки, под которой находились электрические провода замка зажигания, с целью их последующего соединения и дальнейшего запуска двигателя автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл, однако, в тоже время ФИО1 увидел штатный ключ от замка зажигания указанного автомобиля, находившийся на переднем правом сидении автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл, используя который ФИО1 попытался завести двигатель указанного автомобиля, но при неоднократных попытках сделать этого не смог, то есть ФИО1 по иным независящим от него обстоятельствам не удалось реализовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью и показал, что 

<

дд.мм.гггг> он пришел домой пьяный, его девушка стала ругаться, он пошел пить пиво. Начался дождь в связи с чем он подошел к машине, он была открыта. Он сел в нее и попытался завести, чтобы съездить в магазин. У него ничего не получилось, и он ушел. Явку с повинной он писал добровольно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в зале суда, согласно которым супруга вышла на улицу, что отвезти детей, увидела, что машина не на своем месте, бутылка пива возле машины. На следующий день подсудимый возместил ему полностью материальный и моральный ущерб.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым проживает со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В 2018 году Потерпевший №1 купил автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет темно-красный металл, оформив его на свое имя, передав его ей в пользование. Автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> пользовалась и пользуется только она, Потерпевший №1 никогда и никому не разрешал управлять данным автомобилем кроме неё. Автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> она всегда паркует во дворе многоквартирного 

<

адрес>. Место парковки автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет темно-красный металл во дворе указанного дома всегда разное, то есть машину она паркует там, где есть свободное место. 

<

дд.мм.гггг> примерно в 10 часов 00 минут, она поехала на автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> на дачу. На даче она пробыла примерно до 17 часов 00 минут, после чего вернулась на этом же автомобиле домой, так как к 19 часам 45 минутам ей необходимо было отвезти Потерпевший №1 в спортивный комплекс 

<

адрес>. По приезду домой, примерно в 17 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг> она припарковала автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> напротив подъезда 

<

№> во дворе многоквартирного 

<

адрес>. Заглушив двигатель автомобиля, она извлекла из замка зажигания штатный ключ и положила его на переднее пассажирское сиденье, где было установлено детское автомобильное кресло. Ключ она оставила в машине по той причине, что собиралась отвезти Потерпевший №1 в бассейн, находящийся в спортивном комплексе по ул. Пионерской, г. Тимашевска, не замкнув двери автомобиля Потерпевший №1 Затем, она поднялась в свою квартиру. Далее, так как она поранила ногу на даче, и нога сильно болела, она и Потерпевший №1 решили не ехать в бассейн и в этот день она больше не выходила из своей квартиры на улицу. 

<

дд.мм.гггг> примерно в 07 часов 30 минут, она вышла из своей квартиры на улицу. Находясь на улице, она обратила внимание, что автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> находится на некотором расстоянии, а именно на расстоянии примерно двух метров от места его парковки ею 

<

дд.мм.гггг>. Она подошла к машине, открыла переднюю левую дверь, почувствовав доносящийся из салона автомобиля резкий запах пива, увидев на резиновом коврике под водительским сидением жидкость. Она поняла, что это пролито пиво, а также она увидела, что в детском кресле, установленном на переднем пассажирском сидении, находится пустая банка из-под пива «Балтика-7». Далее, при осмотре салона автомобиля она обнаружила, что нижняя пластиковая защита рулевой колонки отломана и лежит на резиновом коврике под водительским сидением. Она позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. Потерпевший №1 сказал, чтобы она сообщила о произошедшем в полицию. Она позвонила в полицию, рассказав о случившемся. До приезда сотрудников полиции, находясь во дворе 

<

№> по 

<

адрес>, она увидела жителя этого дома, знакомого ей как ФИО1, у которого в руках было пиво в металлических банках. Она заподозрила, что ФИО1 мог быть причастен к попытке угона автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, так как в его салоне ею была обнаружена пустая металлическая банка из-под пива. О данном подозрении она сообщила сотрудникам полиции, которые вскоре прибыли по её сообщению. В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> пытался угнать ФИО1, который с этой целью повредил нижнюю пластиковую защиту рулевой колонки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Заявлением Свидетель №1 от 

<

дд.мм.гггг>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> до 07 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг>, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, пыталось совершить угон автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл, припаркованный во дворе многоквартирного 

<

адрес>. Двери автомобиля не замкнуты. В детском автомобильном кресле, укреплённом на переднем правом сидении осматриваемого автомобиля, обнаружены штатный ключ от замка зажигания автомобиля, пустая банка из-под пива «Балтика-7», на поверхности которой экспертом установлено наличие следов рук, изъятых на 1 отрезок липкой ленты. Нижняя часть пластмассовой защиты рулевой колонки осматриваемого автомобиля повреждена, находится на коврике под рулевой колонкой. На коврике переднего левого сидения обнаружен след обуви, который изъят на 1 отрезок тёмной д/п. По окончании проведения осмотра места происшествия пустая банка из-под пива «Балтика-7», след руки на 1 отрезке липкой ленты, след обуви на 1 отрезке тёмной д/п, автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл изъяты.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении - покушении на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл без цели хищения (угон), имевшем место 

<

дд.мм.гггг> примерно в 23 часа 00 минут, во дворе многоквартирного 

<

адрес>.

Заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого след ладони размерами 21х43 мм на одном отрезке липкой ленты размерами 25-53 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> по материалу КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, пригоден для идентификации личности. След ладони руки размерами 21х43 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 25-53 мм оставлен ладонью левой руки ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены след ладони размерами 21х43 мм на одном отрезке липкой ленты размерами 25-53 мм, находящийся в бумажном конверте, банка из-под пива «Балтика-7», объёмом 0,5 л, находящаяся в прозрачном пакете-файле, имеющие доказательственное значение по уголовному делу 

<

№>.

Заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому на клейком слое отрезка темной дактопленки прямоугольной формы с размерами сторон 127х81 мм, изъятый при ОМП по материалам проверки КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в средней части отобразился один статический след серого цвета в виде фрагмента рисунка протектора обуви овальной формы расположенный горизонтально общим размером 52х46 мм. Фрагмент следа протектора обуви размером 52х46 мм, представленный на фрагменте клейкой ленты прямоугольной формы с размерами сторон 127х81 мм, пригоден для идентификации обуви его оставившей по общей групповой принадлежности.

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, указал на место, в котором 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 23 часа 00 минут, был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл, которым он в указанное время пытался неправомерно завладеть без цели хищения, с целью поездки на нём в магазин.

Протоколом выемки от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которой у подозреваемого ФИО1 была произведена выемка одной пары кед с логотипом на них «SPORT», принадлежащая подозреваемому ФИО1, носимая ФИО1 при совершении своих противоправных действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого фрагмент следа обуви размером 52х46 мм, отображенный на представленном отрезке бесцветной клейкой ленты размерами сторон 127х81 мм, изъятом при ОМП по материалам уголовного дела 

<

№>, мог быть оставлен как подошвой обуви правой и левой ноги, изъятой у ФИО1, так и иной аналогичной по размерным характеристикам и рисунку обувью.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены фрагмент следа обуви размером 52х46 мм на отрезке бесцветной клейкой ленты размерами сторон 127х81 мм, находящийся в бумажном конверте, обувь ФИО1 в количестве 1 пары, находящаяся в полиэтиленовом пакете.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по трем эпизодам суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Учитывая условное осуждение, на подсудимого следует возложить исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- след ладони руки размерами 21х43 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 25-53 мм, находящийся в бумажном конверте, фрагмент следа обуви размером 52х46 мм на отрезке бесцветной клейкой ленты размерами сторон 127х81 мм, находящийся в бумажном конверте, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- банку из-под пива «Балтика-7», объёмом 0,5 л, находящаяся в прозрачном пакете-файле, обувь ФИО1 в количестве 1 пары, находящаяся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл, хранящийся у Свидетель №1, следует возвратить ей, сняв с него ограничения.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, определенные данным органом, с предоставлением ежемесячной характеристики с места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след ладони руки размерами 21х43 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 25-53 мм, находящийся в бумажном конверте, фрагмент следа обуви размером 52х46 мм на отрезке бесцветной клейкой ленты размерами сторон 127х81 мм, находящийся в бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- банку из-под пива «Балтика-7», объёмом 0,5 л, находящаяся в прозрачном пакете-файле, обувь ФИО1 в количестве 1 пары, находящаяся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

№>, 2000 года выпуска, цвета тёмно-красный металл, хранящийся у Свидетель №1, возвратить ей, сняв с него ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ремизова