УИД: 66RS0010-01-2020-000251-96

Дело № 2-541/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68669 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 49179 рублей 32 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19489 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом – 

<

...>% годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 594808 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг в размере 68669 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 49179 рублей 32 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19489 рублей 97 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 50000 рублей, сроком 

<

...> месяцев, дата закрытия лимита кредитования – за 

<

...> месяцев до срока возврата кредита. Процентная ставка по кредиту – 

<

...>% годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д. 22-23). 

Платежный период с 

<

...> календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода; максимальный льготный период по задолженности по операциям с 

<

...> дней; минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду 

<

...>. (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

ПАО «УБРиР» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства: открыл ответчику счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику в кредит денежные средства.

Ответчику было выдано: ДД.ММ.ГГГГ. – 48100 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 49808,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 231,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 72,89, ДД.ММ.ГГГГ. – 1293,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 23,75 руб.ДД.ММ.ГГГГ. – 700,18 руб. Всего 104729 рублей 92 копейки. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 были нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом не выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету. 

Задолженность ФИО1, согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68669 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 49179 рублей 32 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19489 рублей 97 копеек. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком был осуществлен возврат основного долга в общей сумме 55550 рублей 60 копеек. Задолженность по основному долгу составила: 104729,92 – 55550,60= 49179,32 (л.д. 18). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в размере 26101,91 руб., оплачено процентов за указанный период 6611,94 руб., задолженность по процентам составляет 19489,97 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет суммы не представлен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2260 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68669 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 49179 рублей 32 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19489 рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий