Дело № 2-2111/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗЕЛЬ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Митцубиси ASX», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси» истец обратился в ООО НОК «Аудит Сервис+», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 33.855 рублей. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ЗАО СК «ДАР», где застрахована гражданская ответственность истца, в пользу истца были взысканы страховое возмещение в сумме 16.927 рублей 50 копеек, неустойка, судебные расходы, компенсация морального вреда и штраф. Поскольку в период рассмотрения дела у ЗАО СК «ДАР» была отозвана лицензия, решение суда осталось без исполнения. 

.... истец направил в адрес РСА заявление о производстве компенсационной выплаты, однако письмом от .... истцу в этом было отказано со ссылкой на пункт 9 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО». 

Истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля под управлением виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 16.927 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 40.523 рубля 89 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 4.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей и штраф. 

В судебном заседании представитель истца-Хамитова (ФИО3) Д.Р. исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО4 иск не признал, пояснив, что взысканная решением суда с ЗАО СК «ДАР» сумма страхового возмещения покрывает причиненный автомобилю истца ущерб, а доказательств невозможности исполнения вынесенного решения истцом не представлено. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договору события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Судом установлено, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗЕЛЬ», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8,9), в результате которого автомобиль «Митцубиси ASX», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси» истец обратился в ООО НОК «Аудит Сервис+», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 33.855 рублей (л.д.10-34). 

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ЗАО СК «ДАР», где застрахована гражданская ответственность ФИО1, в пользу истца были взысканы страховое возмещение в сумме 16.927 рублей 50 копеек, неустойка, судебные расходы, компенсация морального вреда и штраф (л.д.35,36). 

Данное решение суда вступило в законную силу.

Приказом Центрального Банка России от 16.11.2015г. у ЗАО СК «ДАР» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 23-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусматривается, что потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

.... истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля под управлением виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.67), однако выплата произведена не была. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016г., потерпевший, имеющий право на предъявление требования о прямом возмещении убытков, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности вправе предъявить требования о страховой выплате к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Кроме того, истцом не представлены доказательства неисполнения или невозможности исполнения решения суда от ... г. о взыскании страхового возмещения в рамках процедуры банкротства в отношении ЗАО « Дар».

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оказание оценочных услуг, компенсации морального вреда, штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: