РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании равными доли в совместно нажитом движимом имуществе: стенка для гостинной – 30 000руб., комплект Люстра+2 Бра - 8 000 руб., холодильник Hotpoint Ariston – 25 000 руб., газовая плита стекло Gefest - 15 000 руб., телевизор Izumi диагональ 19 – 3 000 руб., унитаз – 3 000 руб., набор мебели в ванную комнату (Шкаф+зеркало и тумба с раковиной) – 20 000 руб., спальный гарнитур - 25 000 руб., телевизор mystery – 10 000 руб., домофон – 5 000 руб., телевизор LG – 25 000 руб., диван кож.зам – 10 000 руб., ковер на пол – 5 000 руб., картина Вышивка на стену – 3 000 руб., журнальный столик IKEA – 1 000 руб., кухонная вытяжка Faber – 3 000 руб., микроволновка Ardo – 5 000 руб., стиральная машинка Hotpoint Ariston 105 – 12 000 руб., кухонный гарнитур с барной стойкой – 30 000 руб., мультиварка Polaris – 3 000 руб., прихожая – 5 000 руб., ванная акриловая с подсветкой джакузи – 30 000 руб., газовая колонка Astra – 3 000 руб., тумба с раковиной – 3 000 руб., обогреватель (маслянный радиатор) – 2 000 руб., утюг Tefal – 1 000 руб., вентилятор Vitek – 3 000 руб.; разделе движимого имущества, являющегося общей совместной собственностью и выделении в его, ФИО1, собственность следующего имущества, стоимостью 144 000 рублей: стенка для гостинной – 30 000руб., комплект Люстра+2 Бра – 8 000 руб., холодильник Hotpoint Ariston – 25 000 руб., газовая плита стекло Gefest – 15 000 руб., телевизор Izumi диагональ 19 – 3 000 руб., унитаз – 3 000 руб., набор мебели в ванную комнату (Шкаф+зеркало и тумба с раковиной) – 20 000 руб., спальный гарнитур - 25 000 руб., телевизор mystery – 10 000 руб., домофон – 5 000 руб., в собственность ответчицы ФИО2 следующего имущества, стоимостью 144 000 рублей: телевизор LG – 25 000 руб., диван кож.зам – 10 000 руб., ковер на пол – 5 000 руб., картина Вышивка на стену – 3 000 руб., журнальный столик IKEA – 1 000 руб., кухонная вытяжка Faber – 3 000 руб., микроволновка Ardo – 5 000 руб., стиральная машинка Hotpoint Ariston 105 – 12 000 руб., кухонный гарнитур с барной стойкой – 30 000 руб., мультиварка Polaris – 3 000 руб., прихожая – 5 000 руб., ванная акриловая с подсветкой джакузи – 30 000 руб., газовая колонка Astra – 3 000 руб., тумба с раковиной – 3 000 руб., обогреватель (маслянный радиатор) – 2 000 руб., утюг Tefal – 1 000 руб., вентилятор Vitek – 3 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ранее состоял в браке с ФИО2 Брак был расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 15.03.2017г. В соответствии с данным решением суда был произведен раздел совместно нажитого недвижимого имущества. Раздел совместно нажитого движимого имущества не проводился. Просил признать равными доли в совместно нажитом движимом имуществе: стенка для гостинной – 30 000руб., комплект Люстра+2 Бра - 8 000 руб., холодильник Hotpoint Ariston – 25 000 руб., газовая плита стекло Gefest - 15 000 руб., телевизор Izumi диагональ 19 – 3 000 руб., унитаз – 3 000 руб., набор мебели в ванную комнату (Шкаф+зеркало и тумба с раковиной) – 20 000 руб., спальный гарнитур - 25 000 руб., телевизор mystery – 10 000 руб., домофон – 5 000 руб., телевизор LG – 25 000 руб., диван кож.зам – 10 000 руб., ковер на пол – 5 000 руб., картина Вышивка на стену – 3 000 руб., журнальный столик IKEA – 1 000 руб., кухонная вытяжка Faber – 3 000 руб., микроволновка Ardo – 5 000 руб., стиральная машинка Hotpoint Ariston 105 – 12 000 руб., кухонный гарнитур с барной стойкой – 30 000 руб., мультиварка Polaris – 3 000 руб., прихожая – 5 000 руб., ванная акриловая с подсветкой джакузи – 30 000 руб., газовая колонка Astra – 3 000 руб., тумба с раковиной – 3 000 руб., обогреватель (маслянный радиатор) – 2 000 руб., утюг Tefal – 1 000 руб., вентилятор Vitek – 3 000 руб.; разделе движимого имущества, являющегося общей совместной собственностью и выделении в его, ФИО1, собственность следующего имущества, стоимостью 144 000 рублей: стенка для гостинной – 30 000руб., комплект Люстра+2 Бра – 8 000 руб., холодильник Hotpoint Ariston – 25 000 руб., газовая плита стекло Gefest – 15 000 руб., телевизор Izumi диагональ 19 – 3 000 руб., унитаз – 3 000 руб., набор мебели в ванную комнату (Шкаф+зеркало и тумба с раковиной) – 20 000 руб., спальный гарнитур - 25 000 руб., телевизор mystery – 10 000 руб., домофон – 5 000 руб., в собственность ответчицы ФИО2 следующего имущества, стоимостью 144 000 рублей: телевизор LG – 25 000 руб., диван кож.зам – 10 000 руб., ковер на пол – 5 000 руб., картина Вышивка на стену – 3 000 руб., журнальный столик IKEA – 1 000 руб., кухонная вытяжка Faber – 3 000 руб., микроволновка Ardo – 5 000 руб., стиральная машинка Hotpoint Ariston 105 – 12 000 руб., кухонный гарнитур с барной стойкой – 30 000 руб., мультиварка Polaris – 3 000 руб., прихожая – 5 000 руб., ванная акриловая с подсветкой джакузи – 30 000 руб., газовая колонка Astra – 3 000 руб., тумба с раковиной – 3 000 руб., обогреватель (маслянный радиатор) – 2 000 руб., утюг Tefal – 1 000 руб., вентилятор Vitek – 3 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки, ранее исковые требования поддержал, указав, что стоимость имущества брал с аналогичных сайтов в интернете.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями. Пояснила, что на момент расторжения брака истцу было известно предполагаемое имущество к разделу. Оно имеется в наличии. В настоящее время истец не проживает в квартире. Препятствий в пользовании квартирой она не чинит. 20.08.2015г. истец нашел себе женщину, оставил ключи и нашел себе квартиру. Кроме того, стоимость имущества, которую указывает в иске ФИО3 ничем не подтверждена и не соответствует действительности, поскольку прошло более 10 лет с даты приобретения отдельных товаров и процент износа их очень велик, в обоснование чего приложила копии чеков и квитанций по отдельным видам имущества.

Третьи лица ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени заседания, причину неявки не сообщили. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ранее состоял в браке с ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары самарской области от 15.03.2016г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-102/17 постановлено: «Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имущество супругами ФИО1 и ФИО2: металлический гараж стоимостью 25500 рублей, подвесной лодочный мотор YAMABISI T5BMS стоимостью 39900 рублей, надувную лодку Pelican-330ТК стоимостью 32990 рублей, долю 30/67 в праве общей долевой собственности на квартиру №... общей площадью 66,8 кв.м. в адрес стоимостью 1284015 рублей. 

Выделить в собственность ФИО1 15/67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... общей площадью 66,8 кв.м. в доме №... по ул.адрес стоимостью 642007 рублей 50 копеек, подвесной лодочный мотор YAMABISI T5BMS стоимостью 39900 рублей, надувную лодку Pelican-330ТК стоимостью 32990 рублей, всего на сумму 714897 рублей 50 копеек.

Выделить в собственность ФИО2 52/67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... общей площадью 66,8 кв.м. в доме №... по ул.адрес стоимостью 2225626 рублей, металлический гараж стоимостью 25500 рублей, всего на сумму 2251126 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 23695 рублей (Двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17862 рубля 63 копейки (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 63 копейки)».

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Истцом заявлено требование о разделе следующего движимого имущества: стенка для гостинной – 30 000руб., комплект Люстра+2 Бра - 8 000 руб., холодильник Hotpoint Ariston – 25 000 руб., газовая плита стекло Gefest - 15 000 руб., телевизор Izumi диагональ 19 – 3 000 руб., унитаз – 3 000 руб., набор мебели в ванную комнату (Шкаф+зеркало и тумба с раковиной) – 20 000 руб., спальный гарнитур - 25 000 руб., телевизор mystery – 10 000 руб., домофон – 5 000 руб., телевизор LG – 25 000 руб., диван кож.зам – 10 000 руб., ковер на пол – 5 000 руб., картина Вышивка на стену – 3 000 руб., журнальный столик IKEA – 1 000 руб., кухонная вытяжка Faber – 3 000 руб., микроволновка Ardo – 5 000 руб., стиральная машинка Hotpoint Ariston 105 – 12 000 руб., кухонный гарнитур с барной стойкой – 30 000 руб., мультиварка Polaris – 3 000 руб., прихожая – 5 000 руб., ванная акриловая с подсветкой джакузи – 30 000 руб., газовая колонка Astra – 3 000 руб., тумба с раковиной – 3 000 руб., обогреватель (маслянный радиатор) – 2 000 руб., утюг Tefal – 1 000 руб., вентилятор Vitek – 3 000 руб.

ФИО1 просил разделить движимое имущество, являющегося общей совместной собственностью и выделить в его, собственность следующее имущество стоимостью 144 000 рублей: стенка для гостинной – 30 000руб., комплект Люстра+2 Бра – 8 000 руб., холодильник Hotpoint Ariston – 25 000 руб., газовая плита стекло Gefest – 15 000 руб., телевизор Izumi диагональ 19 – 3 000 руб., унитаз – 3 000 руб., набор мебели в ванную комнату (Шкаф+зеркало и тумба с раковиной) – 20 000 руб., спальный гарнитур - 25 000 руб., телевизор mystery – 10 000 руб., домофон – 5 000 руб., в собственность ответчицы ФИО2 следующего имущества, стоимостью 144 000 рублей: телевизор LG – 25 000 руб., диван кож.зам – 10 000 руб., ковер на пол – 5 000 руб., картина Вышивка на стену – 3 000 руб., журнальный столик IKEA – 1 000 руб., кухонная вытяжка Faber – 3 000 руб., микроволновка Ardo – 5 000 руб., стиральная машинка Hotpoint Ariston 105 – 12 000 руб., кухонный гарнитур с барной стойкой – 30 000 руб., мультиварка Polaris – 3 000 руб., прихожая – 5 000 руб., ванная акриловая с подсветкой джакузи – 30 000 руб., газовая колонка Astra – 3 000 руб., тумба с раковиной – 3 000 руб., обогреватель (маслянный радиатор) – 2 000 руб., утюг Tefal – 1 000 руб., вентилятор Vitek – 3 000 руб. 

Истцу суд разъяснял право заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости указанного имущества, однако данным правом истец не воспользовался, не представив суду доказательств в обоснование заявленной им в иске стоимости имущества. 

Ответчик же представила суду копии чеков и платежных документов, датированных 2009г. и 2010г., свидетельствующих о приобретении отдельных видов имущества, указанного в иске, где стоимость не соответствует заявленной истцом.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичное положение закреплено в ст. 256 ГК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела судом.

Ответчиком не оспаривается состав вышеуказанного совместно нажитого имущества, однако заявленная истцом сумма в обоснование стоимости имущества ничем не подтверждена и согласно частично представленных платежных документов ответчиком, не соответствует действительности. 

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 38 СК РФ гласит, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку с момента расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 (15.03.2016г.) прошло более 3 лет, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для раздела имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 26.10.2020г. 

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: