Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г.Новомичуринск 

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района Рязанской области Алябьева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Абрамовой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления. 

С целью поиска тайников - закладок с наркотическими средствами, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанное время прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, и на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от левого дальнего угла, 

<

адрес>, который имеет географические координаты 54,041266 северной широты, 39,745588 восточной долготы, где в указанное время обнаружил на снегу сверток из изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>; на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от левого дальнего угла, 

<

адрес>, который имеет географические координаты 54,041266 северной широты, 39,745588 восточной долготы, взял обнаруженное им на земле вещество, содержащее в своем составе 

Около 04 часов 00 минут ФИО1 проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил путём курения часть приобретённого им наркотика при помощи средства для курения - стеклянной колбы, после чего направился к 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он был замечен сотрудниками полиции, которые в 15 часов 55 минут остановили его, тем самым пресекли его преступную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения досмотра ФИО1 в 5 метрах в восточном направлении от входных ворот, ведущих на территорию 

<

адрес> в правом верхнем боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее в своем составе 

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 ежедневно употребляет наркотическое средство синтетического происхождения, а так же хранит при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 04 минут им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 

<

адрес>, был замечен ФИО1 ВА., каких-либо предметов при нём замечено не было. ФИО1 вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен ими с целью проведения его досмотра по адресу: 

<

адрес>, в 5 метрах в восточном направлении от входных ворот, ведущих на территорию дома. После того, как они представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения, ему было объявлено о том, что в связи с подозрением в совершении преступления будет произведен его досмотр. Также они попросили его оставаться на месте и не делать резких движений и держать свои руки на виду у сотрудников полиции до прихода понятых. Не смотря на их законные требования, предпринял попытку оказать физическое сопротивление, а так же попытался засунуть руку в боковой карман своих брюк. В целях пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции в отношении указанного лица было применено специальное средство - наручники. Далее Свидетель №2 были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых в ходе досмотра у ФИО1 в правом верхнем боковом кармане одетых на нем брюк обнаружен полимерный пакетик с находящемся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик был изъят и опечатан. После этого Свидетель №2 спиртовыми салфетками были произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с его рук (л.д. 55-58);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» поступила информация о том, что ФИО1 ежедневно употребляет наркотическое средство синтетического происхождения, а так же хранит при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 04 минут им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 

<

адрес>, р.

<

адрес>, был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен ими с целью проведения его досмотра по адресу: 

<

адрес>, в 5 метрах в восточном направлении от входных ворот, ведущих на территорию дома. После того, как они представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения, ему было объявлено о том, что в связи с подозрением в совершении преступления будет произведен его досмотр. Также они попросили его оставаться на месте и не делать резких движений и держать свои руки на виду у сотрудников полиции до прихода понятых. Не смотря на их законные требования, предпринял попытку оказать физическое сопротивление, а так же попытался засунуть руку в боковой карман своих брюк. В целях пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, а так же воспрепятствования совершению со стороны ФИО1, действий, направленных на сокрытие предметов и следов преступления, в отношении указанного лица было применено специальное средство - наручники. Далее им были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Оперуполномоченный Свидетель №1 приступил к производству досмотра ФИО1 В ходе проведения досмотра у последнего в правом верхнем боковом кармане одетых на нем брюк обнаружен полимерный пакетик с находящемся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик был изъят и опечатан. После этого он спиртовыми салфетками произвел смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук оперуполномоченного Свидетель №1 Указанные смывы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. В ходе проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны вслух (л.д. 59-62);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в орган предварительного следствия о предоставлении справки ОРМ «Опрос», рапорта о проведении «Наблюдения», протокола сбора образцов, протокола досмотра, отношения в ЭКЦ УМВД по 

<

адрес>, справки об исследовании, полимерных пакетов со спиртовыми салфетками, квитанции о приёме наркотического средства, приспособления для курения (л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> при проведении досмотра ФИО1, произведённого по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри, внешне похожим на наркотическое вещество; приспособление для курения в виде стеклянной трубки (л.д. 16);

- справкой о проведении ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оперуполномоченным Свидетель №2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», с лицом, указанным в ст. 17 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», изъявившим желание о сохранении в 

<

данные изъяты> сведений о нем. В ходе опроса вышеуказанного лица получена информация о том, что житель р.

<

адрес> ФИО1, постоянно при себе хранит для личного употребления наркотические средства синтетического происхождения (л.д. 13);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. В 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был замечен ФИО1 В руках у ФИО1 каких-либо предметов не было. ФИО1 проследовал пешком к дому 

<

адрес>, при движении вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен ими с целью проведения досмотра у 

<

адрес>. После того, как они представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения, ему было объявлено о том, что в связи с подозрением в совершении преступления будет проведён его досмотр. Так же они попросили его оставаться на месте, не делать резких движений и держать свои руки на виду у сотрудников полиции до прихода понятых. Несмотря на их законные требования, ФИО1 предпринял попытку оказать физическое сопротивление, а так же попытался засунуть руку в боковой карман своих брюк. Оперуполномоченным Свидетель №2 были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности, после чего в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было прекращено (л.д. 14);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей об обнаружении и изъятии у ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> в правом верхнем боковом кармане одетых на нем брюк прозрачного полимерного пакетика с находящемся в нем порошкообразным веществом светлого цвета и приспособления для курения в виде стеклянной трубки (л.д. 23-26);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о получении у ФИО1 и сотрудника полиции Свидетель №1 смывов с рук (л.д. 22);

- справкой об исследовании о том, что вещество виде порошка белого цвета массой на момент исследования 1,23 г, обнаруженное в пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 содержит 

- заключением эксперта о том, что вещество в виде порошка белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1, проведённого у 

<

адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете содержит 

- заключением эксперта о том, что на (в) двух салфетках со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук гр. ФИО1, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 

- заключением эксперта о том, что на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1, проведённого у 

<

адрес>, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности (F07.8 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическим переживаниям, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемых ему деяний не лишало ФИО1 возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст. 22 УК РФ ФИО1 не подпадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания» (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов: прозрачного бесцветного полимерного пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, прозрачного бесцветного полимерного пакета со смывами с рук ФИО1 и прозрачного бесцветного полимерного пакета со смывами с рук Свидетель №1, а также прозрачного бесцветного полимерного пакета, с круглодонной колбой из прозрачного бесцветного стекла с отверстием в нижней части и узким длинным горлом с загрязнениями на поверхности о том, что пакеты не вскрывались и повреждений не имеют (л.д. 95-99);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (л.д. 31). 

Анализируя указанные выше показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра, а также другие представленные доказательства, суд принимает каждое из них в отдельности и в совокупности в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом. 

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, рапорт ОРМ «наблюдение», рапорт об обнаружении преступления, справку ОРМ «Опрос», поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д.48-51), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у него возник умысел, направленный на приобретение наркотического средства путём поиска тайника-закладки. Находясь около детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он на снегу нашёл свёрток из изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета, после чего он поднял данный свёрток и вскрыл. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, похожее на наркотическое средство «соль». Затем у себя дома по адресу: 

<

адрес> он около 15 часов 00 минут того же дня употребил путём курения небольшое количество найденного им наркотического средства при помощи приспособления для курения в виде стеклянной трубки. После чего он положил пакетик с оставшимся наркотиком в правый боковой карман надетых на него брюк, где хранил его. Около 16 часов 00 минут он находился на 

<

адрес> где его остановили сотрудники полиции и провели его досмотр, а также получили смывы с его рук и изъяли у него наркотическое средство и приспособление для курения в виде стеклянной трубки.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, не противоречат и согласуются с другими принятыми доказательствами.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.92-93).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает психическим расстройством, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста, которой оказывает помощь, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место приобретения наркотического средства, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством. 

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимым впервые совершено преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом, содержащим а -пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - метилэфедроном, массой 1,21 г., два полимерных пакета с салфетками, один полимерный пакет со стеклянной колбой, на внутренних стенках которого обнаружены следы наркотического средства - производного- N - метилэфедрона - а - пирролилинофорона, в количестве, не поддающемся весовой оценке, - оставить на хранение в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом, содержащим а -пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - метилэфедроном, массой 1,21 г., два полимерных пакета с салфетками, один полимерный пакет со стеклянной колбой, на внутренних стенках которого обнаружены следы наркотического средства - производного- N - метилэфедрона - а - пирролилинофорона, в количестве, не поддающемся весовой оценке, - оставить на хранение в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин