ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

08 июля 2021 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Клюккиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Карповой В.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Лихославльского филиала НО «ТОКА» Ковалевской Ю.В.,

защитника ФИО2 – адвоката АК № 248 Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, не судим;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает ФИО22, не судим;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.05.2021 в 

<

адрес> 

ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу автомобиля 

Потерпевший №1 ВАЗ 21063 гос. рег. знак №, находящегося вблизи дома

№ по 

<

адрес> с целью его дальнейшей продажи как лом металла, на что ФИО1 дал свое согласие. При этом договорились, что хищение автомобиля совершат на гибкие сцепки с автомобилем ФИО2 ВАЗ 211540 гос. рег. знак 

<

***>.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, 07.05.2021 около 23 часов ФИО2 и ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями прибыли к автомобилю ВАЗ 21063, находящегося по указанному адресу. ФИО1 и сел ФИО2 при помощи буксировочного троса на автомобиле ВАЗ 211540, увезли автомобиль ВАЗ 21063, тем самым похитив его.

С похищенным автомобилем ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 900 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и 

ФИО2 являются: 

телефонное сообщение, поступившее в ОМВД России по Лихославльскому району 10.05.2021 от Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № 1408 о краже его автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № в 

<

адрес>. Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки (т. 1 л.д. 10);

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 1408 от 10.05.2021 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которой совершило кражу его автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер №. Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки (т. 1 л.д. 11);

протокол осмотра места происшествия от 10.05.2021 (с приложением фототаблицы и СД диском), в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> (т. 1 л.д. 14-19);

протокол осмотра места происшествия от 10.05.2021 (с приложением фототаблицы и СД диском), в ходе которого произведен осмотр остова автомобиля ВАЗ 21063, расположенного в 1 км. к югу от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20-29);

протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрировано в КУСП за 

№ 1447 от 13.05.2021, в которой последний сообщил, что 07.05.2021 совместно с ФИО2 совершили кражу автомобиля ВАЗ 21063, расположенного в 

<

адрес>, который в последующем разобрали на запасные части в 

<

адрес>, а также протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 55);

протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированное в КУСП за № 1437 от 12.05.2021, в которой ФИО2 сообщил, что 07.05.2021 совместно с ФИО1 совершили кражу автомобиля ВАЗ 21063, расположенного в 

<

адрес>, который в последующем разукомплектовали в 

<

адрес>. Блок двигателя и задний мост с автомобиля сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>, а также протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 57);

показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что свой автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***> год выпуска 1990, он оставил на 

<

адрес> за поликлиникой, автомобиль не закрывал, ключи оставил в замке зажигания. 09.05.2021 в вечернее время приехал в 

<

адрес>, забрать автомобиль, но его не обнаружил, после чего позвонил в отдел полиции и сообщил, что у него украли автомобиль ВАЗ 21063, ущерб от кражи автомобиля составляет 20 900 рублей и является для него значительным, так как его ежемесячный доход 8 000 рублей, иного дохода не имеет. В последующем ему стало известно, что кражу его автомобиля совершили ФИО2 ФИО1, которые принесли свои извинения за содеянное и полностью возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 61-66);

расписка, о возмещении Потерпевший №1 15.05.2021 ФИО2 и ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного ему ущерба 

(т. 1 л.д. 67);

показания свидетеля ФИО8, о том, что 03.05.2021 около 09 часов шел в магазин «Катюша», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видел, что около здания старой аптеки на 

<

адрес> стоит автомобиль марки ВАЗ 21063 голубого цвета. Он знал, что данный автомобиль принадлежит 

Потерпевший №1, проживающего в д. 

<

адрес>. Автомобиль стоял целый. Какого точно числа он не помнит, от местных жителей ему стало известно, что автомобиль Потерпевший №1 похитили (т. 1 л.д. 72-74);

показания свидетеля ФИО9, о том, её родственник Потерпевший №1, проживающий в д. 

<

адрес>, в начале мая 2021 года, точное число не помнит, в вечернее время приехал к ней в гости на своем автомобиле ВАЗ 21063 голубого цвета, через некоторое время поехал в д. 

<

адрес>. Примерно через 1-2 дня проезжая по 

<

адрес> 

<

адрес> она видела, что на автомобиле Потерпевший №1 разбиты все стекла. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль Потерпевший №1 был похищен (т. 1 л.д. 75-77);

показания свидетеля ФИО10: 07.05.2021 или 08.05.2021, точную дату не помнит, проезжая по 

<

адрес>, на обочине дороги видела, что стоял автомобиль ВАЗ 21063 голубого цвета. Рядом с данным автомобилем стояли ФИО11, ФИО12 и двое мужчин, один из них ФИО1, второго она не знает, а также стоял автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета. В этот же день, только в вечернее время, проезжая по 

<

адрес>, она увидела, автомобиль на дороге отсутствовал (т. 1 л.д. 78-80);

показания свидетеля ФИО12, о том, что 07.05.2021 проезжая по 

<

адрес> она остановилась недалеко от автомобиля ВАЗ 21063 голубого цвета, и увидела, что к данному автомобилю на автомобиле 2115 серого цвета подъехали её сестра ФИО11, ФИО1 и ФИО2, после чего они все в четверо подошли к автомобилю. Рядом с автомобилем она разговаривала с сестрой, о чем разговаривали ФИО1 и ФИО2 не слышала, после чего на велосипеде поехала домой, а сестра ФИО11, ФИО1 и ФИО2 поехали на автомобиле 2115 к ней домой, где провели около двух часов, затем уехали. О том, что ФИО1 и ФИО2 похитили автомобиль ВАЗ 21063, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 80-83);

показания свидетеля ФИО13 о том, что 07.05.2021 около 15 часов шла с работы проезжая по 

<

адрес> и видела стоящий на обочине автомобиль голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, рядом находился автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета. В этот же день, в вечернее время автомобиль, ранее стоявший на обочине, отсутствовал (л.д.84-86);

показания свидетеля ФИО14, состоящей в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о том, что 10.05.2021 в 14 часов дежурным была доведена ориентировка о розыске автомобиля ВАЗ 21063,

г.р.н. Р784ЕА 78, который похищен в 

<

адрес>. Позже поступила информация о том, что причастные к совершению данного преступления лица могут проживать в 

<

адрес>, где при обследовании населённого пункта обнаружен автомобиль ВАЗ 21063 голубого цвета, был перевернут, разукомплектован, без регистрационного знака (т. 1 л.д. 87-88);

показания свидетеля ФИО15 о том, что он подрабатывает в пункте приема метала в 

<

адрес>. 09.05.2021 в вечернее время ФИО2 и его знакомый ФИО3 предложили ему приобрести б/у автомобильные запчасти, общим весом 100 кг, которые он приобрел за 3000 рублей 

(т. 1 л.д. 89-90);

показания свидетеля ФИО11, о том, что 03.05.2021 около 10 часов приехала к своей матери в 

<

адрес>, и увидела, что на 

<

адрес> стоит автомобиль голубого цвета. Кому принадлежит не знала. 07.05.2021 в 14 часов она, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2115 серебристого цвета ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> и остановились около указанного автомобиля, после чего она с ФИО1 пошли к ее матери, по адресу 

<

адрес> где также находилась ее сестра ФИО12 Через два часа к ним в гости пришел ФИО2 и показал ключи от голубого автомобиля, и сказал, что купил его на металл. Также он опросил ФИО1 помочь ему отбуксировать данный автомобиль до 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-93);

протоколами проверки показаний на месте (с приложением фототаблицы и СД диска л.д. 117-123). 

Следователем СО ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области ФИО16 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 29.06.2021.

Ходатайство обосновано тем, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, подтвердили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Ковалевская Ю.В. и Воробьева М.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, просили назначить судебный штраф в минимально возможном размере.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа, пояснил, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили ущерб.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 и 

ФИО2 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер и срок оплаты согласно ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы и (или) иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому, который подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления в законную силу постановления суда – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 693101001; р/счет 

<

***>; к/счет 40102810545370000029; Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК банка: 012809106; Код ОКТМО: 28638101; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 1885692101023000 1123.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан

1версия для печати