Дело 5-396/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 26 июля 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20:00 часов в Калининском районе г.Челябинска в общественном месте в подъезде № дома (адрес) В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о том, что (дата) в составе 1629 в 20.00 часов из ДЧ ОП Калининский получили заявку, прибыв на указанному адресу: (адрес), подъезд № был замечен гражданин который представился со слов: В.А., (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес), находясь в общественном месте в состоянии опьянения вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в 20.00 часов в подъезде № по адресу: (адрес), в общественном месте ее супруг В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО5 от (дата) о том, что (дата) в 20.00 часов в подъезде № по адресу: (адрес), в общественном месте гражданин известный ей как В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- справкой ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», согласно которой В.А. на момент осмотра в неотложной наркологический помощи не нуждался;

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении В.А.;

- справкой на физическое лицо;

- протоколами об административном задержании от (дата) №.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного В.А. административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание В.А. судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500(одна тысяча пятьсот) рублей)

Разъяснить В.А. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 

<

***>, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811690040116000140 ОКТМО 75701000, УИН 18880474187180003878.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: О.И. Курило