Дело № 2 –138/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000143-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 20 июля 2023 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием:

истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № МПП/2022-578 от 27 декабря 2022 г., 

ответчика ФИО2,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, 

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. 

В обоснование иска указано, что на основании постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

08 октября 2022 г. ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШАХМАН государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО2.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 октября 2022 г. со специализированной стоянки ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 27 июля 2016 г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1), соответственно срок для оплаты истек 14 декабря 2022 г.. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течении 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ее копии.

В соответствии с размерами тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ШАХМАН государственный регистрационный знак №, с учетом мощности его двигателя составила 54 273 рубля 37 копеек, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения по льготному тарифу, стоимость хранения за 6 полных суток составила 15 533 рубля 28 копеек. 

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 72 100 рублей 85 копеек, из них: 54 273 рубля 37 копеек стоимость перемещения транспортного средства, 15 533 рубля 28 копеек стоимость хранения транспортного средства, 2 294 рубля 20 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили, при этом в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, вынесенного уполномоченным органом или судом. 

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 08 октября 2022 г. в 16 часов 23 минуты по адресу

<

адрес>. управляя транспортным средством марки ШАХМАН государственный регистрационный знак №, допустил нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, с нарушением герметичности тормозных приводов, вызывающих падение давления воздуха на 0,05 МПа и более за 15 минут после полного приведения их в действие, в связи с допущенным нарушением в отношении ответчика составлены протоколы от 08 октября 2022 г. об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 1857531; о задержании транспортного средства № 99 ББ 1857595, об административном правонарушении № 99 ББ 1857762, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377225900194598 от 08 ноября 2022 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 500 рублей.

Транспортное средство марки ШАХМАН государственный регистрационный знак № на основании протокола о задержании транспортного средства № 99 ББ 1857595 от 08 октября 2022 г. задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи от 08 октября 2022 г. в 17 часов 45 минут передано для перемещения на специализированную стоянку; 08 октября 2022 г. в 18 часов 40 минут по акту приема-передачи доставлено и помещено на специализированную стоянку ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»; 14 октября 2022 г. в 21 час 40 минут по акту приема передачи возвращено со специализированной стоянки его собственнику ФИО3, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. N 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42», полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно расчету истца, стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированную стоянку составила 54 273 рубля 37 копеек, что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 16 декабря 2019 г. N 61-02-588/9, согласно которым тариф на перемещение ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задержанного негабаритного и грузового транспортного средства (категории D) составляет 54 273 рубля 37 копеек; хранение 2 588 рублей 88 копеек сутки, за 6 суток 15533 рубля 28 копеек (2 588 рублей 88 копеек х 6 суток); всего 69 806 рублей 65 копеек (54 273 рубля 37 копеек +15533 рубля 28 копеек). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, срок хранения транспортного средства не оспаривался. 

При установленных обстоятельствах обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 69 806 рублей 65 копеек должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворяются, ФИО2 в силу своего процессуального статуса, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, должен нести обязанность по возмещению понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ОГРН №, ИНН № стоимость услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства в размере 69 806 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 20 копеек, а всего 72 100 (семьдесят две тысячи сто) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия решения судом

в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2023 г..

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А.Герасимова