Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2023г.

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания А,

ответчика Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Б задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банком Б были предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В период действия кредита Б обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в иске ставится вопрос взыскания с нее возникшей кредиторской задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а так же расходов по уплате Банком государственной пошлины в связи с обращением в суд за судебной защитой. 

В судебное заседание Банк, уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, участие своего представителя не обеспечил.

Ответчик Б, уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное не явилась, предоставила заявление, которым, не оспаривая факт наличия у нее кредитного обязательства перед Банком, просит в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме по причине пропуска им срока исковой давности по заявленному в иске требованию.

Изучив доводы иска, документы его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б заключила с В») кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с условием возврата денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами.

Судом так же установлено и не оспаривается ответчиком, что в течение действия кредитного договора ответчик Б свои обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом: с февраля 2017г. обязанность по возврату заемных денежных средств с уплатой начисленных процентов, установленных заключенным кредитным договором, не исполняла.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих письменных доказательств: текстом кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Б и В расчетом задолженности по уплате основного долга, процентов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Б суду не представила. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушений заемщиком кредитного договора, погашение которого производится по частям (ежемесячно), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Рассмотренный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец реализовал свое право на судебную защиту посредством получения судебного приказа по взысканию заявленной в рассмотренном иске задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в силу положения, предусмотренного ч.ч.1и 2 ст.200 ГК РФ, во взаимосвязи с положением, предусмотренному ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредиторская задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. 

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших Банку в пределах срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ обратится в суд за судебной защитой Банком суду не представлено. 

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ суду так же предоставлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку требования Банка судом удовлетворены частично, требование о взыскании с ответчика понесенных Банком издержек по уплате государственной пошлины так же подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с Б (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, итого: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 11.09.2023

Судья __________А.А. Соловьев