Дело № 12-9/2020

УИД 35MS0057-01-2019-001193-21

РЕШЕНИЕ

г. Устюжна 29 января 2020 года 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., при секретаре Прозоркиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... по судебному участку № от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от 10 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, в жалобе ФИО1 указал, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, так как 20 ноября 2019 года сотрудники полиции подъехали к его дому по адресу: ..., в тот момент, когда он находился во дворе своего дома и закрывал ворота. От освидетельствования не отказывался, так как действительно был в состоянии опьянения. Полагает, что у сотрудников ГИБДД не было достаточных оснований для направления его на освидетельствование, так как автомобилем он не управлял, находился во дворе своего дома. Просит постановление мирового судьи ... по судебному участку № от 10 декабря 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей Е., Г., проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № от 20 ноября 2019 года следует, что ФИО1 20 ноября 2019 года в 20 часов 55 минут у дома ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2019 года, при освидетельствовании ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила (время исследования 20 ноября 2019 года 21 час 34 минуты) – 0,944 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. 

Основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта.

Оценив протокол об административном правонарушении № от 20 ноября 2019 года в совокупности с другими доказательствами: актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Г. от 20 ноября 2019 года, рапортом полицейского ОП ПСП МО МВД России «...» Х. от 20 ноября 2019 года, рапортом полицейского ОП ПСП МО МВД России «...» У. от 20 ноября 2019 года, прихожу к выводу о том, что ФИО1 20 ноября 2019 года в 20 часов 55 минут у дома ... управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу. В указанном протоколе присутствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, дана должная оценка совокупности доказательств, по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых, суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения и причастности привлекаемого лица к его совершению. 

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, как на досудебной, так и судебной стадиях производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматриваю. 

Доводы ФИО1, приведенные в жалобе, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Е., Г., оснований не доверять которым не имеется, и расцениваю как способ защиты. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи ... по судебному участку № от 10 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Л. Галоян