П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Мамбетова Р.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Серебряковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут находясь адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной него сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № IМЕI №; IМЕI 2: №, используя приложение ФИО2 зашел на интернет сайт магазина «

<

данные изъяты> где осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты> расплатившись за него денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, на мобильный телефон пришла ссылка с указанием местонахождения заказанного им наркотического средства 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут после получения сообщения с географическими координатами приобретенного им наркотического средства, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на законное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве на окраине мкр. Красная Деревня, 

<

адрес> края, имеющим географические координаты 

<

адрес>, ФИО1, незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на пересечении улиц Революционная и Мельничная 

<

адрес> сотрудниками ОНК Отдела МВД России Кочубеевский» был замечен ФИО1, который при появлении сотрудников полиции повел себя подозрительно, изменив направление своего движения и предпринял попытку скрыться. ФИО1 был остановлен с целью проверки документов, удостоверяющих его личность и выяснения причин его подозрительного поведения. С целью установления личности ФИО1, последнему было предложено проехать в ОМВД России «Кочубеевский», где в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, в кабинете № ОМВД России «Кочубеевский», расположенном по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых, сотрудником ОНК ОМВД России «Кочубеевский» в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане надетой на ем куртки, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане одетой на нем куртки, пачка сигарет марки «ЛД», в которой находилась фольга с порошкообразным веществом белого цвета, согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества, изъятые у ФИО1, содержат производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, часть из которого он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, после чего, с указанного периода времени стал незаконно хранить при себе наркотическое средство общей массой 0,51 

<

адрес> личного употребления без цели сбыта, часть из которого в размере 0,02 

<

адрес> им приобретена ранее ДД.ММ.ГГГГ в беседке в 10 метрах от двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Защитник Серебрякова Д.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Мамбетов Р.Я. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 

<

данные изъяты>., мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский», оставить на хранении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская