16RS0045-01-2023-003379-75

Дело № 2-2422/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлград» к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй К» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Металлград» (далее истец) обратилось с иском к ООО «Строй К», ФИО (далее ответчики) о взыскании долга по договору поставки. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Строй К» продукцию в виде металлоизделий на общую сумму 8 182 437 рублей 71 копейка. Поставка частично оплачена ответчиком ООО «Строй К» в размере 6 992 418 рублей 95 копеек. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 119 018 рублей 76 копеек. 

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО, который в взял на себя обязательство в полном объеме отвечать с ООО «Строй К» по обязательствам по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ по договору и нести перед кредитором солидарную ответственность. 

В настоящее время сумма долга в размере 1 190 018 рублей 76 копеек и процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 13 937 рублей 89 копеек истцу ответчиком ООО «Строй К» не возвращена. ФИО от солидарного исполнения обязательства отказывается. В адрес ответчиков истцом направлена претензия, которая получена ими ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО, ООО «Строй К» в пользу ООО «Металлград» сумму долга в размере 1 190 018 рублей 76 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 937 рублей 89 копеек, проценты за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического уплаты долга, исчисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России. 

В последующем истцом исковые требования уточнены следующим образом: просит взыскать солидарно с ФИО, ООО «Строй К» в пользу ООО «Металлград» сумму долга в размере 1 188 258 рублей 79 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688 рублей 85 копеек, проценты за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического уплаты долга, исчисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил принять по делу заочное решение суда. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен. Вернулся конверт с отметкой об истечении сроках хранения. 

Представитель ответчика ООО «Строй К» в судебное заседание не явился, извещен. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст. 454 ГК РФ. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В пункте 4 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлград» и ООО «Строй К» заключен договор поставки продукции, согласно которому поставщик должен в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлград» поставил покупателю товар, что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами (л.д. 13-18).

- Счет-фактура № УТ-5386 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 617 рублей 29 копеек; 

- Счет-фактура № УТ-6077 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 968 рублей; 

- Счет-фактура № УТ-6084 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 206 рублей; 

- Счет-фактура № УТ-4439 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 049 220 рублей; 

- Счет-фактура № УТ-6221 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 290 рублей. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов № УТ-49 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлград» и ООО «Строй К» осуществлены расчет на сумму 8 182 437 рублей 71 копейка (л.д. 19). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлгард» и ФИО заключен договор поручительства № по договору поставки металлопродукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строй К» всех существующих и (или) будущих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ООО «Металлград» и покупателем ООО «Строй К». 

Поскольку покупатель оплатил стоимость поставленного товара частично, сумма задолженности, заявленная к взысканию составляет 1 188 258 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строй К» направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности. Данное требование об оплате ответчиком не исполнено в полном объеме по настоящее время. 

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Металлград» о взыскании задолженности в размере 1 188 258 рублей 79 копеек являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ООО «Строй К», ФИО в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по поставке в размере 1 188 258 рублей 79 копеек. 

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688 рублей 85 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 575 рублей 34 копейки.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 188 258,79 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

138 

7,50% 

365 

33 694,46 

1 188 258,79 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

8,50% 

365 

6 087,79 

1 188 258,79 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

10 

12% 

365 

3 906,60 

Итого: 

170 

7,89% 

43 688,85 

Итого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688 рублей 85 копеек. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков проценты с даты вынесения решения по день фактического исполнения судебного акта в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Обшества с ограниченной ответственностью «Металлград» к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй К» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Общества с ограниченной ответственностью «Строй К» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлград» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 188 258 ( один миллион сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 79 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей; далее взыскивать проценты с даты вынесения решения по день фактического исполнения судебного акта в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Закирова.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.