Дело № 1 - 76/2024 

УИД 28RS0006-01-2024-000519-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонов Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Голоуниной Н.В.,

защитника – адвоката Поданева В.Ю., 

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурейского района Амурской области, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ, п. ФИО3, 104 

<

адрес>, не судимой, под стражей по данному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом; с ДД.ММ.ГГГГ под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с банковского счета, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, в 

<

адрес>. Талакан Бурейского муниципального округа Амурской области, ФИО4, завладев мобильным телефоном марки «Хонор 8X», принадлежащем ФИО6 №1, увидела, что к номеру мобильного телефона 

<

***>, привязана услуга мобильный банк от ПСБ, и видя что на балансе банковской карты № XXXX XXXX 2198, банковского счета №XXXX XXXX XXXX 1989, открытого в ФИО2 в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> А на имя ФИО6 №1, имеется денежная сумма, и у неё возник преступный корыстный умысел, на совершение действий, направленных на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, реализуя который, в этот же день, в указанном месте, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Хонор 8X» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 №1, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ФИО6 №1, в 14 часов 11 минут по Московскому времени (20 час 11 минут по Амурскому времени) перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на К.Н.А., не осведомленную о преступных намерениях ФИО4, и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 5000 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, в указанном месте ФИО4 по средствам услуги мобильный банк, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Хонор 8X» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 №1, в 14 часов 40 минут по Московскому времени (20 час 40 минут по Амурскому времени) перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на Ф.А.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 06 минут по Московскому времени (11 час 06 минут по Амурскому времени), в Комисионном магазине «Ломбард», расположенном по ул. Калинина, д.76 г.Благовещенска Амурской области, ФИО4 по средствам услуги мобильный банк, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Хонор 8X» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 №1, перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на ФИО7 №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 3900 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, в указанном месте, в 05 часов 09 минут по Московскому времени (11 час 09 минут по Амурскому времени), ФИО4, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Хонор 8X» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 №1, перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на ФИО7 №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 2190 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4, в этот же день, в указанном месте, в 05 часов 11 минут по Московскому времени (11 часов 11 минут по Амурскому времени), ФИО4, используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Хонор 8X» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 №1, перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на ФИО7 №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4, в этот же день, в указанном месте, в 05 часов 13 минут по Московскому времени (11 часов 13 минут по Амурскому времени) используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Хонор 8X» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 №1, перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на ФИО7 №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Таким образом, совершая ряд тождественных преступных действий путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника объединенным единым преступным умыслом и составляющим в своей совокупности единое преступление, ФИО4, умышленно, тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1, денежные средства на общую сумму 278 090 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 №1 материальный ущерб в крупном размере. 

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО4 в суде вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми и мужем, - ФИО5, находилась в гостях у своей матери, - ФИО7 №1, которая проживает в 

<

адрес>. Талакан Бурейского муниципального округа Амурской области, где вместе с матерью и сожителем матери ФИО6 №1 употребляли спиртные напитки. В после обеденное время, мать ФИО7 №1 с ФИО6 №1 уснули на диване в зале. Дети с ФИО5 находились на кухне.Она решила похитить телефон ФИО6 №1 для чего подошла к дивану на котором тот спал и из кармана ФИО6 №1 вынула мобильный телефон марки «Хонор 8X» в корпусе черного цвета чехле бирюзового цвета. 

В дальнейшем, используя указанный телефон в приложении ПСБ она ввела графический ключ-пароль, который ранее ей называл ФИО6 №1, когда она ходила в магазин покупать для него продукты питания и с телефона ФИО6 №1 на телефон № оформленный на имя ФИО7 №5 превела денежные средства в сумме 250 000 рублей, о чем сообщила ФИО7 №5. Затем она вызвала такси и совместно с ФИО5 и детьми поехала в 

<

адрес>, что бы отдохнуть с семьей. Когда ехали в 

<

адрес> она позвонила ФИО7 №5 и просила его перевести ей денежные средства в сумме 250 000 рублей. Они поехали в ломбард, который расположен по 

<

адрес>, где за 2500 рублей она продала телефон, принадлежащий ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ она из ломбарда выкупила за свои денежные средства 2500 рублей мобильный телефон марки «Хонор 8X» принадлежащий ФИО6 №1 Вину при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемого признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Денежные средства в сумме 250 000 рублей ФИО7 №5 снял со счета и добровольно выдал сотрудникам полиции, а она добровольно выдала мобильный телефон марки Хонор 8X, принадлежащий ФИО6 №1 (т.1 л.д. 82-85, т.1 л.д.207-209, т. 2 л.д. 12-14) 

Дополнительно суду показала, что телефон она вытащита из кармана куртки ФИО30 и похитила, как отдельный предмет преступления, которым распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Преступление совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ФИО6 ФИО6 №1, показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что приобрел в 2022 году в магазине г.Благовещенска Амурской области за 12 000 рублей мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета, с учетом эксплуатации оценивает в 8 000 рублей. В мобильном телефоне имеется сим карта оператора МТС т. №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал к сожительнице ФИО7 №1, которая проживает в 

<

адрес>. Талакан Бурейского муниципального округа Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО7 №1 пришла ее дочь ФИО4 с бывшим супругом ФИО5 и двумя малолетними детьми. Он пригласил ФИО4 к столу и они в троем он, ФИО7 №1 и ФИО4 стали распивать спиртные напитки. В какой- то момент, он совместно с ФИО7 №1 от выпитого большого количества спиртного уснули на диване в зале. В его камуфляжной куртке, в правом кармане куртки находился мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета. Около 16 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что в кармане одетой на нем куртки указанный мобильный телефон отсутствует. Осмотрев квартиру он телефона не нашел и позвонив в отдел полиции и сообщил о случившемся. Прибывшая следственно оперативная группа и входе осмотра места происшествия, зафиксировала факт кражи принадлежащего ему мобильного телефона. От хищения мобильного телефона марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета ему причинен ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для него значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе позвонила в отдел полиции ФИО7 №1 и сообщила о том, что обнаружила хищение мобильного телефона марки «Honor 8X» в корпусе черного цвета и денежных средств с банковской карты ПСБ. 

Из выписки по его счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с его счета в сумме 5000 рублей на имя ФИО1. Списание денежных средств в суммах 7000 рублей, 10 000 рублей, 2190 рублей, 3900 рублей на имя ФИО7 №3 С, списание денежных средств в сумме 250 000 рублей и комиссия 1250 рублей на имя ФИО7 №5 Ф. Телефон и деньги ему возвращены в полном объеме. (т.1л.д. 138-140, 160-161)

ФИО7 ФИО7 №1, показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал её сожитель ФИО6 №1 с которым они ДД.ММ.ГГГГ ходили по магазинам и делали покупки вещей и продуктов питания. Примерно в 15 часов 00 минут она и ФИО6 №1 находились у нее дома, также с ними была ее дочь ФИО4 с бывший мужем ФИО5 и двумя детьми, где они выпивали спиртные напитки. Примерно в это же время она и ФИО6 №1 ушли спать в зал так так находились в состоянии опьянении. Она помнит, что ФИО6 №1 будил ее и сообщил, что обнаружил пропажу мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию, кто совершил кражу денег и телефона ей не известно, но на момент, когда она с ФИО6 №1 уходили спать ФИО4 и ФИО5 находились у нее дома, и когда проснулись их не было. (т. 1 л.д. 87-88) 

ФИО7 ФИО16 показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на счет ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона 

<

***> поступило смс сообщение о поступлении денежных средств в сумме 5 000 рублей от ФИО2 К. На протяжении 4 лет она знакома с ФИО6 №1, так как ее мать ФИО7 №1 проживает с ним и ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО7 №1 она узнала, что ФИО6 №1 приехал к ней в гости. Она позвонила ФИО6 №1, что бы поинтересоваться зачем тот перевел ей на счет денежные средства, так как она его об этом не просила, на ее звонок ответил ФИО5, в ходе разговора с ФИО12 она не получила ответ и отключилась. Через несколько дней, она вернула денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО17 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сестра ФИО4 совершила хищение мобильного телефона и денежных средств у ФИО6 №1 (т.1 л.д. 228-230)

ФИО7 ФИО7 №3 показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что трудоустроен в комиссионном магазине «Ломбардыч», который расположен по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул.Калинина, д.76 в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ломбардыч» он приобрел у ФИО4 телефон марки «Honor 8 x», с защитным стеклом, без сим карты, без комплектующих. На момент продажи указанного телефона ФИО4 предъявила принадлежащий ей паспорт. За телефон он заплатил денежные средства в сумме 2500 рублей. Так же ФИО4 приобрела в магазине товары, игрушки куклы «Лол», какие еще товары он не помнит, так как прошло много времени. За товары ФИО4 перевела на его счет открытый в ПАО Сбербанк четыре перевода: 7 000 рублей, 10 000 рублей, 2 190 рублей, 3 900 рублей, на общую сумму 23 090 рублей. (т. 1 л.д. 231-233) 

ФИО7 ФИО5 показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ранее он состоял в браке с ФИО4, с которой у них совместные двое детей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с детьми и ФИО4 пошли в гости к ФИО7 №1, матери ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>. Талакан Бурейского муниципального округа Амурской области. У ФИО7 №1 находился ФИО6 №1, который совместно с ФИО7 №1, употреблял спиртное. Он с ФИО4 к ним присоединились. Он видел у ФИО6 №1 мобильный телефон. В после обеденное время ФИО7 №1 с ФИО6 №1 уснули, а он пошел на кухню к детям. ФИО4 в этот момент осталась в комнате зала. После ФИО4 зашла на кухню и сообщила ему о том, что поедет в 

<

адрес> с детьми, для того что бы одеть детей и предложила ему поехать с ними, на что он согласился. Примерно через 15-20 минут к дому приехало такси и они вышли на улицу. Такси управлял ФИО18 пути следования в 

<

адрес> он увидел у ФИО4 мобильный телефон, которого ранее у нее не вде, на его вопрос кому принадлежит телефон, та ничего не ответила. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 поехал в комиссионный магазин «Ломбард», который расположен по 

<

адрес>, где ФИО4 сдала мобильный телефон за 2500 рублей. После чего они поехали к нему по месту жительства, где их ждали сотрудники полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО4 рассказала о совершении кражи мобильно телефона и денежных средств в размере 250 000 рублей у ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 234-237)

ФИО7 ФИО7 №5 показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО5, который попросил его отвезти его, ФИО5 и их детей в 

<

адрес>. Так как было поздно он отказал в поездке и позвонил ФИО26 и предложил тому подзаработать. Через несколько минут ФИО18 перезвонил ему и сообщил, что согласен отвезти М-вых в 

<

адрес>. Он позвонил ФИО5 и сообщил, что ФИО7 №6 согласился их отвести. После того как выехали из п. ФИО3 ему на счет ПАО Сбербанк, привязанный к номеру телефона 

<

***> поступило смс сообщение о поступлении денежных средств в сумме 250 000 рублей от ФИО2 К. В ходе телефонного разговора с ФИО27 он слышал голос ФИО5 о том, что та перевела ему денежные средства, которые на следующий день необходимо будет перевести на счет, который та укажет. Он подумал, что та перепутала и не придал её словам какое - либо значение, так же ему показалось, что ФИО5 была в алкогольном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь по месту жительства ему стали поступать звонки с номеров телефонов 

<

***>, 89990898700, 89145772911, который принадлежат ФИО21, но звонила ФИО5 и просила его перевести ей денежные средства по номеру телефона 

<

***>. Также ФИО8 предлагала перевести ей 200 000 рублей, а 50 000 рублей оставить себе, на уговоры он не согласился. Также ему на телефон поступил звонок от сотрудника полиции с вопросом, отвозил ли он М-вых в 

<

адрес>, на что, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ тех в 

<

адрес> отвозил ФИО18, а денежные средства в сумме 250 000 рублей ему на телефон поступили от ФИО9 К. После разговора с сотрудником полиции он поехал в офис ПАО Сбербанк и снял со своего счета 250 000 рублей и выдал сотрудникам пункта полиции «Талаканский» МО МВД России «Бурейский». (т.1 л.д. 242-245)

ФИО7 ФИО7 №6 показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО7 №5, который предложил ему отвезти в г. Благовещенск Амурской области М-вых. Так как было поздно он отказал в поездке, но после передумал и решил подзаработать. После он подъехал к дому № п. ФИО3 откуда вышли ФИО4, ФИО5 и двое детей. На переднее пассажирское сиденье сел ФИО5 на заднее пассажирское сиденье сели ФИО4 с детьми и они направились в г. Благовещенск Амурской области. По пути следования с М-выми он почти не общался. (т.1 л.д. 246-248)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соотвествии с которым, с участием ФИО7 №1 осмотрена 

<

адрес>.23 п.Талакан Бурейского Муниципального округа Амурской области подтвердился факт хищения мобильного телефона марки «Honor 8X» принадлежашего ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 10-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототатблицей в соотвествии с которым в пункте полции «Талаканский» у ФИО7 №5 изъяты денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1 (т.1 л.д.45-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 мобильного телефона марки «Honor 8X» принадлежащего ФИО6 №1 (т. 1 л.д.67-70)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с которым осмотрены сведения из ФИО2, отчет по банковской карты ФИО6 №1, в которой имеется информация о движении денежных средств, в том числе о переводах денежных средств на общую сумму 278 090 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.153-158)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 похитила мобильный телефон марки «Honor 8X», принадлежащий ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 130)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (т.1 л.д.166-169)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в соотвествии с которым осмотрены денежные средства в сумме 250 000 рублей принадлежащие ФИО6 №1 (т.1 л.д.170-173)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соотвествии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8X» принадлежаший ФИО6 №1, содержащий в мобильном приложении сведения о переводах денежных средств на общую сумму на общую сумму 278 090 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.174-191)

Оценивая исследованные и приведенные в настоящем приговоре доказательства на предмет допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-13, 45-53), протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-70) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-169), протокол явки с повинной (т.1. л.д.130), протоколы осмотра предметов - документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-158, 170-173 и 174-191), выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела, являясь взаимодополняющими.

Показания потерпевшего ФИО6 №1 (т.1 л.д.138-140, 160-161) и свидетелей ФИО16 (т.1 л.д.228-230), ФИО7 №3 (т.1. л.д.231-233), ФИО8 ( т.1 л.д.234-237), ФИО7 №5 (т.1 л.д.242-245) и ФИО19 (т.1 л.д.246-248) в ходе предварительного следствия, суд считает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания соответствуют и дополняют друг-друга, соответствуют протоколам осмотра места происшествия, существенных противоречий между собой не содержат и оснований для оговора подсудимой у них не имеется, поскольку между ними ранее неприязненные отношения, способные послужить основанием для оговора, отсутствовали. Протоколы допроса выполнены без нарушений норм УПК РФ. 

Проведенная судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подтверждает, что все приведенные доказательства являются относимыми, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства в совокупности суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказана полностью, приведенными в настоящем приговоре доказательствами. 

Судом достоверно установлено, что именно ФИО4 находясь в состоянии опьянения, используя мобильный телефон ФИО6 №1 марки «Хонор 8X», в котором имеется мобильное приложение мобильный банк от ПСБ, ДД.ММ.ГГГГ, видя что на балансе банковской карты банковского счета, открытого в ФИО2 в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> А на имя ФИО6 №1, имеется денежная сумма, в 

<

адрес>. Талакан Бурейского муниципального округа Амурской области, в 14 часов 11 минут по Московскому времени (20 час 11 минут по Амурскому времени) перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на К.Н.А., и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 5000 рубля 00 копеек.

Затем, в 14 часов 40 минут по Московскому времени (20 час 40 минут по Амурскому времени) перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на Ф.А.В., и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 06 минут по Московскому времени (11 час 06 минут по Амурскому времени), в Комисионном магазине «Ломбард», расположенном по ул. Калинина, д.76 г.Благовещенска Амурской области, перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на ФИО7 №3, и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 3900 рубля 00 копеек.

Затем, в 05 часов 09 минут по Московскому времени (11 час 09 минут по Амурскому времени), ФИО4, перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на ФИО7 №3 и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 2190 рублей 00 копеек.

Затем, в 05 часов 11 минут по Московскому времени (11 часов 11 минут по Амурскому времени), перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на ФИО7 №3 и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

Затем, в 05 часов 13 минут по Московскому времени (11 часов 13 минут по Амурскому времени) перевела с помощью банковской услуги «Мобильный банк», на номер телефона 

<

***>, оформленный на ФИО7 №3 и таким образом тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила с банковского счета ФИО6 №1, денежные средства на общую сумму 278 090 рублей. 

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре показаниями подсудимой ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 82-85, т.1 л.д.207-209, т. 2 л.д. 12-14), а также протоколом ее явки с повинной (т.1. л.д.130), в соотвествии с которыми она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитила у ФИО6 №1 из кармана телефон, а затем используя который, через приложение мобильный банк перевела со счета ФИО30 денежные средства разным абонентам, в том числе ФИО7 №5, после чего поехала в 

<

адрес>, где в ломбарде сдала телефон; показаниями потерпевшего ФИО20 на предварительном следствии в соотвествии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у ФИО7 №1 в 

<

адрес>. Талакан Бурейского муниципального округа Амурской области и уснул после потребления спиртного, ФИО4 украла у него из кармана мобильный телефон марки «Хонор 8X», после чего сняла с его счета денежные средства в общей сумме 278 090 рублей; показаниями свидетелей ФИО7 №1 (т.1 л.д. 87-88) и ФИО5 (т.1 л.д. 234-237), подтверждающими факт нахождения ФИО4 на месте происшествия в день хищения; показаниями свидетеля ФИО19, подтверждающего факт доставки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; покеазаниями свидетеля ФИО7 №3 (т.1 л.д.231-233) подтверждающего факт нахождения ФИО4 в ломбарде в 

<

адрес>, где она сдала мобильный телефон марки «Хонор 8X» и перевела на его счет за покупки общую сумму 23 090 рублей; показаниями свидетеля ФИО16, в соответствии с которыми ей на счет со счета ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ переведены 5000 рублей (т.1 л.д. 228-230); показаниями свидетеля ФИО7 №5, в соотвествии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 первела на его счет со счета ФИО6 №1 250 000 рублей, которые в дальнейшем просила перевести по номеру телефона; проколами осмотра места просшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-13, 45-53), протоколами выемки мобильного телефона и денег от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-70) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-169), протоколами осмотра похищенных телефона и денежных средств, а такжде протоколом осмотра информации о движении денежных средств по банковскому счету ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-58, 170-173 и 174-191), подтверждающего факт перевода днежных средств с бансковского счета ФИО21, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО10, ФИО7 №5 и ФИО7 №3 на общую сумму 278 090 рублей.

Давая оценку предложенной органами следствия квалификации преступления суд исходит из следующего.

ФИО4 органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод тайного хищения мобильного телефона марки «Хонор 8X» у ФИО6 №1) уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено, в связи с примирением сторон.

По данному эпизоду действия ФИО4 квалифицированы по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чукжого имущества, совершенная в курпном размере с банковского счета.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда нет оснований, так как не смотря на то, что она состоит на учет у врача нарколога с диагнозом «средняя стадия зависимости от алкоголя», она на учете у врача психиатра не состоит, имеет неполное среднее ообразование, полученное в общеобразовательной школе, в период расследования давала подробные показания и ее рассуждения в суде логичны и последовательны, в связи, с чем суд пришел к убеждению, что ФИО4 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности за вменяемое преступление. 

Действия подсудимой ФИО4 при совершении указанного преступления были умышленными, она осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимала, что незаконно осуществляет хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, без его согласия.

При совершении хищения ФИО4 действовала тайно, поскольку ее действия связанные с хищением имущества для посторонних лиц являлись неочевидными. 

Сумма причиненного ущерба в размере 278 090 рублей, правильно установлена следствием и подтверждена показаниями потерпевшего ФИО6 №1, протоколом осмотра документов, выпиской и справкой о движении денежных средств с банковской карты, которыми подтверждаются совершенные переводы в установленным следствием период и на указанную сумму и подсудимой не оспаривается.

Мотив преступления корыстный, поскольку ФИО4 безвозмездно изъяла и использовала чужое имущество (деньги) в личных интересах. 

Кража денежных средств совершена с банковского счета, что подтверждает наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Сумма похищенных денежных средств в размере 278 090 рублей превышает 250000 рублей, что подтверждает наличие квалифицирущего признака кражи – в крупном размере.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, поэтому состав кражи окончен.

Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО4 не усматривается.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО22 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, и ее действия суд квалифицирует по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО4 преступления, а также обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как следует из обстоятельств дела и пояснений ФИО4 указавшей, что причиной совершения преступления являлось состояние алкогольного опьянения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило нравственно волевой контроль подсудимой за своим поведением и подтолкнуло ее к совершению данного преступления.

При определении размера и вида наказания ФИО4 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, поведение ФИО4 в период расследования - сотрудничество со следствием, а также в суде, направленное на рассмотрение дела в разумный срок; личность подсудимой ФИО4 а именно: ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное и материальное положение, наличие малолетних детей, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется правоохранительными органами посредственно, тот факт, что она не имеет судимостей; 

обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание; влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, 

и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ей новых преступлений, наказание подсудимой ФИО4 следует назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, поскольку ее исправление возможно без реальной изоляции от общества при условии контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания по месту жительства осужденного, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой или обстоятельствами совершения преступления, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО4 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая принимаемое судом решение, меру пресечения заключение под стражей ФИО4 надлежит отменить и из под стражи освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 8X», и денежные средства в сумме 250 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 №1, надлежит считать возвращенными ФИО6 №1, как собственнику; 

Информацию о счетах, открытых на имя ФИО6 №1 и по движению денежных средств, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО4 в период испытательного срока при условном осуждении уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, о перемене места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и пройти обследование и при необходимости лечение у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости.

Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 8X», и денежные средства в сумме 250 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 №1, считать возвращенными ФИО6 №1, как собственнику; 

Информацию о счетах, открытых на имя ФИО6 №1 и по движению денежных средств, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов