Дело № 2-581/2026

УИД № 69RS0037-02-2026-004879-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Егоркиной А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (с перерывом с 17 февраля 2026 года на 4 марта 2026 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго) о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго) (далее по тексту - ПАО «Россети Центр»), в котором просит:

- обязать ПАО «Россети Центр» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42524466 от 4 июля 2024 года в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ответчика ПАО «Россети Центр» в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 42524466 от 4 июля 2024 года за период с 6 января 2025 года по 24 ноября 2025 года (321 день) в размере 73709,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда,

- взыскать потребительский штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковое заявление основано на положениях статей 1, 309-310, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 15, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и мотивировано ненадлежащим исполнением условий типового договора № 42524466 от 4 июля 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) и ФИО1 в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Указано, что истец оплатил 4 июля 2024 года 91 850,45 рублей в качестве оплаты за технологическое присоедиенение согласно пункту 10 договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть до 6 января 2025 года. В установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Неустойка составляет 0.25 % от суммы договора 91850,45 рублей, то есть 73 709,99 рублей за период с 6 января 2025 года по 24 ноября 2025 года (321 день).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, передал полномочия по представлению своих интересов доверенному лицу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчик ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») по доверенности ФИО3 поддержала доводы письменного отзыва, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо без самостоятельных требований РЭК Тверской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 статьи 26 указанного закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Согласно подп. «в» пункта 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. «а» пункта 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и сетевой организацией ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») был заключен договор № 42524466 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: местоположение установленожилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, трехфазный ввод, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Плата за технологическое присоединение составила 91850,45 рублей (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктами 3, 4 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям: выходные контакты коммутационного аппарата, входящего в состав распределительной коробки сетевой организации на опоре № 22/5 ВЛ-0,4, кВ фид.№ 1 КТП-10/0,4 кВ – 100 кВА № 634 «Савино -5», 15 кВт.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация приняла на себя обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате счета;

Согласно разделу III договора «Плата за технологическое присоединение и порядок расчётов» размер платы за технологическое присоединение устанавливается в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 546-нп, 547-нп от 19 декабря 2023 года и составляет 91 850,45 рублей, в том числе НДС 15 308,41 рублей.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 % в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции на оплату технологического присоединения;

30% вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции;

35 % вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции;

20 % вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоедиенения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоедиенения к электрическим сетям.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации (пункт 12 договора).

Согласно пункту 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В соответствии с условиями Договора технологического присоединения № 42524466 ФИО1 произведена 4 июля 2024 года оплата по договору в размере 91 850,45 рублей, сумма платежа подтверждена платежным поручением № 1 от 4 июля 2024 года, то есть 100 % согласно условиям договора, которые истец должен был оплатить до акта об осуществлении технологического присоединения.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 4 января 2025.

В соответствии с техническими условиями сетевая организация осуществляет перечисленные в них мероприятия по технологическому присоединению.

Техническими условиями (раздел 12), являющимися приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20844398 и неотъемлемой частью договора № 42524466, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет:

- монтаж ответвленной арматуры Ж/б опоры 22/5 ВЛЛ -0,4 кВ с реконструкцией ВЛ -0,4 кВ фид. № 1 КТП 10/0,4 кВ – 100 кВА № 634 «Савино -5». Объем реконструкции, номер опоры уточнить при проектировании.

- выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2012 года № 442. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/ RF/ GSM - технология), класса точности не ниже 2.0.

- комплектование ВПУ размыкателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.

- комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешительной мощности на присоединение.

-проверку выполнения заявителем технических условий.

- Маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учета электрической энергии, выключатель нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния.

- выполнения фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в приложении «включено»).

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, обратного ответчиком не доказано.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Следовательно, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед ФИО1., а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого лежит на самом ответчике ПАО «Россети Центр». Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не направила в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ввиду чего сетевая организация не приступила к выполнению технических условий, отклоняются судом.

Как следует из буквального содержания условий договора № 42524466 об осуществлении технологического присоединения, выполнение сетевой организацией своих обязательств не поставлено в зависимость от исполнения ФИО1 своих обязательств.

Утверждения ответчика относительно того, что осуществления технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя, отклоняются судом, поскольку согласно пункту 108 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (положения приведены на момент возникновения спорных правоотношений) результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Как особенно отмечено в данном пункте, исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

При таких обстоятельствах, обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, выполнение сетевой организацией своих обязательств не является встречным по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие у сетевой организации данных о выполнении заявителем технических условий не является препятствием к осуществлению ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, по технологическому присоединению.

Доводы стороны ответчика о том, что причиной задержки выполнения мероприятий, предусмотренных договором, явилось отсутствие источника финансирования для производства работ по технологическому присоединению, недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку не свидетельствуют об изменении в установленном порядке сроков исполнения договора.

Исходя из положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим от исполнения обязательств лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нем сроки.

Допустимых доказательств, подтверждающих неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на ФИО1, как и доказательств того, что препятствием к исполенению своих обязательств по договору являлось именно невыполнение ФИО1 мероприятий, предусмотренных в пункте 13 технических условий, ответчик также суду не представил.

Невыполнение сетевой организацией мероприятий, перечисленных в технических условиях, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42524466 в установленный договором срок.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору № 42524466 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя ФИО1 согласно условиям договора № 42524466.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу с учетом требований разумности и положений статьи 204, части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для установления иного отложного срока исполнения обязательств по договору.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Последний день 6 месячного срока исполнения обязательств приходится на 4 января 2025 года (суббота), то есть неустойку следует исчислять с 7 января 2025 года (последний день исполнения обязательств понедельник 6 января 2025 года).

Таким образом, размер неустойки за период с 7 января 2025 года по 4 марта 2026 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца и составляет за 422 дня (91850,45?422 ? 0,25%)?100) = 9 690,2 рублей.

При этом, суд приходит к выводу, что неустойку надлежит взыскивать от согласованной сторонами платы по договору (пункты 10,17 договора).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17 июля 2014 года № 1723-О, неустойка (штраф, пени) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязалась, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом ответчик профессиональная организация могла и должна была предпринять необходимые действия во избежание применения к ней штрафных санкций.

Суд, приняв во внимание период неисполнения обязательств по договору, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Требования истца взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств по договору подлежат удовлетворению, но не более совокупного размера неустойки за год просрочки, то есть в пределах 8 404,32 рублей (91850,45?366 ? 0,25%)?100).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, нарушением прав потребителя ФИО1 со стороны ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающей взыскание с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя а именно в размере 5 702,16 (3000 + 8 404,32 = 11404,32/50%) рублей.

Истец, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из содержания вышеприведенных законоположений, размер судебной неустойки, взысканной судом, не должен быть чрезмерным, в случае чрезмерности размера требуемой к начисленной судебной неустойки суд вправе и обязан снизить размер последней, чтобы соблюсти принципы справедливости и соразмерности, судебная неустойка, являющаяся способом понуждения должника к исполнению обязательства, взыскивается (начисляется) за весь период неисполнения обязательства, вплоть до дня его фактического исполнения, кроме исключительных случаев и форс-мажорных ситуаций, обусловливающих объективную невозможность исполнения обязательства должником.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание размер фактически внесенной платы за технологическое присоединение, с учетом принципа разумности и справедливости, недопустимости извлечения выгоды из поведения второй стороны спора, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу истца судебную неустойку, уменьшим ее размер до 300 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда - 20 рабочих дней.

В силу требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер госпошлины определяется судом на основании части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10000 (3000 + 3000+ 4000) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго) о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр», ОГРН 

<

***> обязанность исполнить обязательства по договору № 42524466 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) неустойку в размере 8 404,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5 702,16 рублей

.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», ОГРН 

<

***> государственную пошлину в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 4 марта 2025 года.