РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000737-14 (2-706/2021) по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком, последней был предоставлен кредит в 

<

данные изъяты>

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо Ф.И.О1 в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 89-91). 

Представитель третьего лица Ф.И.О1 – Ф.И.О5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, применить срок исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 89-91). 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, по неизвестным причинам. 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица. 

Выслушав ответчика, третье лицо и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Игольниковой (после регистрации брака ФИО6) Ириной Николаевной заключен кредитный договор (данные изъяты), по которому ей был предоставлен кредит в сумме 406 520 руб. 00 коп. 00 копеек, сроком на 120 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 536 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 9 221 руб. 12 коп., день погашения – 09 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26 % годовых, с полной процентной ставкой – 29,32 % годовых (л.д. 6).

Кредитный договор заключен на условиях, являющихся неотъемлемой его частью, с которыми ответчик был ознакомлена и согласна, о чём имеется её подпись в уведомлении о полной стоимости кредита, согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и Ф.И.О1 заключен договор поручительства (данные изъяты) (л.д. 7-8). 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания иска следует, что обязанности по возвращению денежных средств по кредитному договору (данные изъяты) ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и сумму внесения платежей. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание доказательства оплаты суммы задолженности не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (данные изъяты), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты) было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 16-21, 22, 23-24).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила своё согласие на право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу, о чем имеется её подпись в данном договоре (л.д. 6).

Из указанного следует, что стороны по кредитному договору (данные изъяты) согласовали уступку права (требования) третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. В связи с чем, у ООО «ЭОС» возникло право требования.

Материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика о переуступке прав требований (л.д. 25).

При замене кредитора права заемщика не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору займа.

Как следует из расчёта исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком ФИО4, третьим лицом Ф.И.О1 и её представителем Ф.И.О5 в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности, о чем указано в письменных возражениях (л.д. 89-91), как следует из позиции, выраженной в ходе рассмотрения дела, ответчик полагает, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением к ответчику в Усольский городской суд ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления через отделение Почты России, что подтверждается штампом входящей корреспонденции и почтовым конвертом (л.д. 3-5, 40). 

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Игольниковой (после регистрации брака ФИО6) Ириной Николаевной был заключен кредитный договор (данные изъяты). 

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 536 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 9 221 руб. 12 коп., день погашения – 09 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (данные изъяты). 

В связи с чем, учитывая позицию ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата по графику) сумме 

<

данные изъяты> из них сумма основанного долга – 

<

данные изъяты> сумма процентов – 

<

данные изъяты> поскольку по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности (в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, три года начинают течь с даты по графику ДД.ММ.ГГГГ).

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., согласно частичному удовлетворению исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 368 345 руб. 36 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 6 883 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 268 312 руб. 90 коп., судебных расходов в сумме 2 683 руб. 13 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Н. Касимова