11RS0003-01-2020-000362-98 

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 22 апреля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____, гражданки ____, зарегистрированной по адресу: ____, имеющей среднее образование, неработающей, на учете в ЦЗН не состоящей, незамужней, иждивенцев не имеющей ____), имеющей хроническое заболевание – 

<

....> инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- __.__.__ Интинским городским судом по 

<

....> УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ исправительные работы заменены на 26 дней лишения свободы, освобожденной __.__.__ по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов __.__.__ до 01 часа 53 минут __.__.__ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

....> стоимостью 

<

....> рублей, с картой памяти стоимостью 

<

....> рублей, а также с чехлом, защитным стеклом, сим-картами, не представляющими ценности. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

....> рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 является гражданкой 

<

....>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, 

<

....> зарегистрирована и проживает в г.Инта, где участковым характеризуется посредственно, не трудоустроена, 

<

....>, привлекалась к административной ответственности (ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ), совершила преступление с период отбывания наказания за совершение преступления небольшой тяжести, наказание за которое было заменено более строгим видом в связи с уклонением от отбывания исправительных работ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершении ею преступления до установления её причастности, даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), т.к. подсудимая заявила, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а также с учетом личности, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, 

<

....>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, её материальное положение, и считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания - не имеется, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, от отбывания которых уклонялась.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

....> с картой памяти, чехлом, защитным стеклом и сим-картами – оставить потерпевшей Потерпевший №1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки в сумме 

<

....> рублей, связанные с оплатой труда адвоката Трошева Н.В. за участие по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

....> с картой памяти, чехлом, защитным стеклом и сим-картами – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 

<

....> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина