Дело № 1-384/2019

УИД 16RS0040-01-2019-004032-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кириллова И.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в первом подъезде 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску «Инфинити» стоимостью 5500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От подсудимой ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей судебного штрафа, так как она принесла извинения потерпевшему и загладила причиненный ему вред. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах уголовного дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, причиненный ему материальный ущерб возмещен, претензий он не имеет (том 1, л.д. 23-26). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство, указав, что вину по указанному преступлению ФИО1 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Кириллов И.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Тосакова Л.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя 40№, банк получателя ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК 0492050001, ИНН 

<

***>, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101.

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: коляску «Инфинити», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.