П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года. Ст. Новопокровская 

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого ФИО1 

При секретаре Дзюба И.Н. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 10.08.2010 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ

2). 11.10.2010 года по ст.ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 10.08.2010 года, всего к отбытию к 3 годам 5 дням лишения свободы, освобожден 5.08.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

24.05.2018 года около 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выкурил сигарету, в которой вместо табака находилась заранее приготовленная им для употребления конопля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть употребление наркотических средств без назначения врача.

24.05.2018 года в 18 часов 33 минуты, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, у него установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно полученной справке о результатах химико-токсикологических исследований № у ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота, в связи с чем 25.06.2018 старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району майор полиции ФИО2 (далее по тексту старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому краю), назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по Новопокровскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входит:

- 3.13 осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, принял решение о привлечении ФИО1 к установленной законом порядку административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2 был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Осуществляя свои служебные обязанности, согласно должностной инструкции старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району проверку сообщения об административном правонарушении, при этом находясь в служебном кабинете № 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вызвал ФИО1 для составления административного протокола в отношении него по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Далее ФИО2, осуществляя функции представителя власти в государственном органе, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности и обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являясь должностным лицом, действуя в соответствии с положением п. 3.13 должностной инструкции, в целях привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в служебном кабинете № 1 стал составлять в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - ФИО2 за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности за выявленное в его действиях административное правонарушение, то есть за незаконное бездействие.

25.06.2018 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, во исполнение реализации своего преступного умысла, направленного на нарушение нормальной деятельности органа государственной власти, преследуя цель избежать установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях наказания за совершенное им правонарушение и воспринимая не составление протокола об административном правонарушении, как способ достижения указанной цели, несмотря на высказанный ему ФИО2 отказ в совершении подобных действий и на обоснованную ФИО2 незаконность данных действий, осознавая, что он является должностным лицом, в должностные обязанности которого входит осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, предложил последнему денежное вознаграждение в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 ответил ему отказом.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району майору полиции ФИО2, несмотря на высказанный в его адрес отказ от совершения получения взятки, находясь в указанное время в указанном месте, лично передал должностному лицу - ФИО2 взятку в виде денег в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, положив их в паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, за совершение заведомо незаконных бездействий, а именно, за неприятие к нему мер по привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий, в связи с этим его действия правильно квалифицированны по ст. 291 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа в доход государства и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, при этом руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Вещественное доказательство деньги в сумме 12000 рублей подлежат обращению в доход государства, диск с видеозаписью необходимо оставить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23.11.2018 года.

Вещественное доказательство деньги в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей обратить в доход государства. 

Вещественное доказательство диск с видеозаписью оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: