Дело № 5-162/2024 

№

Постановление

о назначении административного наказания

23 декабря 2024 года город Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз Анатолий Марьянович, при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., рассмотрев в помещении суда (180002, 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

08 октября 2024 года в 02 часа 55 минут у 

<

...> в г. Пскове, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками (далее – г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не прибыл, ходатайств не заявил, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола 60 АП № 048663, составленного 08 октября 2024 года инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ по г. Пскову, видно, что в тот же день в 02 часа 55 минут у 

<

...> в г. Пскове, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21099» с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При составлении данного протокола ФИО1 свою вину в содеянном признал.

Согласно протоколу 60 АА № 093162 об отстранении от управления транспортным средством от 08 октября 2024 года в тот же день в 03 часа 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него был выявлен внешний признак опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 октября 2024 года 60 АА № 078941 и чека-распечатки прибора № 013798 следует, что у ФИО1 по результатам освидетельствования техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер» выявлено наличие 0,737 миллиграммов абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемого воздуха.

ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены c применением видеозаписи.

На основании протокола 60 АЕ № 237135 от 08 октября 2024 года автомобиль «ВАЗ-21099» с г.р.з. №, которым управлял ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, был помещён на штрафную стоянку.

Справкой, выданной инспектором по ИАЗ отделения административной практики и пропаганды БДД отдела ГИБДД УМВД России по г. Пскову капитаном полиции В., подтверждается, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1. и 2.7. ПДД РФ, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивая, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые, при составлении протокола об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал, расценивая это в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ. 

С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не позволяющих применить к ФИО1 административный арест и обязательные работы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует уплатить получателю: 

<

данные изъяты>, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Мороз