Дело № 1-115/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С., 

защитника – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2017 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты> припаркованного у дома 

<

адрес> в городе Мурманске, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, запустил его двигатель, после чего совершил на данном автомобиле незаконную поездку от дома 

<

адрес> в городе Мурманске до выезда 

<

адрес>, где повернул направо и продолжил движение в 

<

адрес>. Далее ФИО2, управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> к городу Мурманску в сторону юга, совершил дорожно-транспортное происшествие, остановил угнанный им автомобиль на проезжей части, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно характеристике представленной 

<

данные изъяты> от 13 июня 2018 года, в указанной организации ФИО2 трудоустроен по специальности 

<

данные изъяты> За время работы зарекомендовал себя положительно, стремится к повышению квалификации, профессиональному росту, дисциплинарных взысканий не имеет.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 16 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Приговор суда вступил в законную силу 29 мая 2018 года, наказание ФИО2 не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний при производстве по уголовному делу.

При этом вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым в состоянии алкогольного опьянения преступления, тот факт, что в 2017 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

При определении вида наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие хронических заболеваний, наличие официального места работы, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положительные характеристики личности подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

При этом окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 16 мая 2018 года.

В ходе предварительного следствия потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 379940 рублей 90 копеек.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится достаточных доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым передать гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на удовлетворение иска.

При этом передача гражданского иска заявленного потерпевшим на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не влечет изменение фактических обстоятельств дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 16 мая 2018 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование: УМВД России по г. Мурманску, код 002, ИНН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, наименование банка – Отделение Мурманск г. Мурманск, номер счета: 40101810000000010005, ОКТМО 47701000, КПП 519001001, УРН 303037, лицевой счет 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08680477.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Кукина Е.Н.