Дело № 2-749/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кудымкарского муниципального района, Администрации Степановского сельского поселения, ФИО2, ФИО4, ФИО6, нотариусу Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального района, Администрации Степановского сельского поселения, ФИО2, ФИО4, ФИО6, нотариусу Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом ему было отказано в оформлении наследственных прав, т.к. домовладение не поставлено на кадастровый учет. Просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что жилой дом был построен его матерью после смерти отца. 

Представитель ответчика Администрации Кудымкарского муниципального района, нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО7 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных исковых требований не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО6, соответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 ФИО3 завещала ему все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок истец принял наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Иные наследники по закону после смерти ФИО3 к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит указанный объект недвижимости. 

Между тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пешнигортской сельской администрацией и ФИО3 был заключен договор о праве временного пользования (аренды) земель, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га сроком на 3 года для ведения личного подсобного хозяйства. 

В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке ФИО3 осуществила строительство жилого дома, что не противоречит целям предоставления земельного участка с учетом положений п. 2 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Из адресной справки Администрации Степановского сельского поселения следует, что на основании решения Совета депутатов Степановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

При жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м.

Таким образом, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности возникновения у ФИО3 права собственности на спорный жилой дом. Право собственности ФИО3 на данный объект недвижимости возникло в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, жилой дом не является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, отведенном ФИО3 для этих целей в установленном порядке.

Сведения о наличии каких-либо правопритязаний в отношении спорного объекта со стороны третьих лиц в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО3, после смерти которой право собственности на спорный жилой дом переходит к ее наследнику ФИО1 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что имеющиеся в составе домовладения надворные постройки не могут быть самостоятельным предметом гражданского оборота, они не являются объектами недвижимости, государственная регистрация права собственности на указанные объекты не производится, следовательно, они следуют судьбе главной вещи – жилого дома, что подтверждает факт возникновения права собственности истца на указанные объекты наряду с жилым домом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева