Дело № 2-1994/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре Лагно Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по условиям договора процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> %. Передача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63225,93 рублей, из них: основной долг 45833,34 рубля, проценты за пользование займом 14326,02 рублей, неустойку 3066,57 рублей, взыскивать проценты за пользование займом из расчета 31,5 % годовых на общую сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору; расходы по оплате госпошлины в размере 2096,78 рублей.

Истец - КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». 

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» с заявлением о выдаче займа на потребительские или иные нужды (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вид договора «Пенсионер-24» (л.д. 10-13).

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 31,5 %. 

ДД.ММ.ГГГГ КПК «КВ «Капитал» перечислил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

При получении кредита ответчик приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с Общими условиями кредитования и графиком платежей.

Договор подписан сторонами, обязателен для исполнения. 

Обязательства по уплате суммы займа и процентов ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ, условиями договора займа истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № о досрочном возврате оставшейся суммы займа с процентами (л.д. 19). Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленной выписке по договору займа, расчету, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 63225,93 рублей, из них: основной долг 45833,34 рубля, проценты за пользование займом 14326,02 рублей, неустойка 3066,57 рублей.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик допустил виновное неисполнение обязательств по кредитному договору, поэтому признает требование о взыскании в пользу КПК «КВ «Капитал» денежной суммы в размере 63225,93 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 31,5 % годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 50000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие положениям пункта 2 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, при удовлетворении иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63225 (шестьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 78 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» проценты за пользование займом из расчета 31,5 % годовых на общую сумму займа 50000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 28.11.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1994/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края