УИД 22RS0015-01-2024-000392-34

Дело № 1-204/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 апреля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Решетникова Д.Н., Бастрыкина В.С.,

представителя потерпевшего А.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДАТА по 23 часа 00 минут ДАТА, у ФИО1, осведомленного о нахождение ценного имущества (кабелей), принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в подвальном помещении строящегося здания школы по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. С целью облегчения реализации задуманного, ФИО1 предложил ранее знакомому ФИО2 совершить совместно хищение указанного имущества, на что ФИО2 согласился. Вступив, в предварительный преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак НОМЕР регион совместно с ФИО1 проехать к вышеуказанному строящемуся зданию школы. После чего ФИО1, достоверно зная о нахождении камер наблюдения на охраняемой территории указанного участка, должен был провести ФИО2 к месту хранения указанного ценного имущества, затем совместными усилиями они должны были похитить кабели и перенести их из подвального помещения указанного здания в салон автомобиля ФИО2 При этом ФИО1 и ФИО2 должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, предупредить об этом друг друга. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО1 и ФИО2, движимые корыстными побуждениями, в период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 01 часа 00 минут ДАТА, действуя согласно отведенным ролям и ранее достигнутой договоренности, проехали на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак НОМЕР регион под управлением ФИО2, к забору охраняемой территории вышеуказанного строящегося здания школы. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, находясь в указанное время и месте, прошли через отверстие в заборе на охраняемую территорию, после чего незаконно проникли в помещение строящегося здания вышеуказанной школы по адресу: АДРЕС, где ФИО1 вытащил из бетонной стены арматуру, соединяющую проушину навесного замка на двери подвала, после чего открыл дверь и совместно с ФИО2 незаконно проник в помещение подвала указанного здания, где они нашли и вынесли, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

-кабель силовой ВВГ-нг(А)-LSLT 3*10 0,66 кв., длиной 65 метров, стоимостью 14 639 рублей 04 копейки; 

-кабель силовой ВВГ-Пнг(А)-FRLSLT 3х2, 5ок (N,PE)-0,66, длиной 1 400 метров, стоимостью 112 238 рублей; 

-кабель КГхл 4*6-0,38, длиной 210 метров, стоимостью 69 090 рублей; 

-кабель силовой ВВГ-нг(А)-LS 4х6 (N)-0.66 однопроволочный TPTC, длиной 53 метра, стоимостью 12 142 рубля 51 копейка, на общую сумму 208 109 рублей 55 копеек.

При этом ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом друг друга.

После чего, похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в салон автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак НОМЕР регион, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 208 109 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около в 19 часов 00 минут у него, в силу трудностей в финансовом положении, возник умысел на хищение кабеля, из помещения строящейся школы по адресу: АДРЕС. Так как ранее он работал «

<

данные изъяты>» на компанию ООО «

<

данные изъяты>» в данном здании, он знал, что там находятся кабели, и где они лежат. С целью осуществления задуманного, он предложил своему ранее знакомому ФИО2 совершить совместно с ним данное хищение. Кроме того, у ФИО2 имеется автомобиль в собственности ВАЗ 2107 г.р.з. НОМЕР регион, на что последний согласился. После чего, они договорились, что ДАТА в ночное время суток на указанном автомобиле направятся к зданию школы. Таким образом, ДАТА, около 23 часов 40 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 на указанном выше автомобиле направился к строящему зданию, расположенному по адресу: АДРЕС. Попав вовнутрь здания, они направились в подвал, где за металлической решеткой, находились матки кабелей. Металлическая решетка, была закрыта на навесной замок, данный навесной замок висел на металлической арматуре, ФИО1 вытащил данную арматуру и открыл металлическую решетку. Таким образом, он с ФИО2 вынесли из подвального помещения: 4 мотка кабеля ВВГ 4х6 мм.; 14 мотков кабеля ВВГ 3х2,5 мм. После этого, они сели в автомобиль, и направились в сторону леса в АДРЕС. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать, что они тут делают, на что они им показали, что в автомобиле и пояснили откуда это взяли. Далее, ФИО1 написал явку с повинной по вышеуказанным обстоятельствам. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о совершенном преступлении сожалеет (т.1 л.д. 95-98, 138-139). При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, согласно которым он совместно с ФИО2 в ночь с ДАТА на ДАТА совершили хищение 18 бухт кабелей из строящегося здания школы в селе АДРЕС (т.1 л.д. 116-122);

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около 09 часов 10 минут ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и предложил проникнуть в помещение строящегося здания школы, расположенной по адресу: АДРЕС. Так как, у ФИО2 трудности с финансовым положением, он согласился на данное предложение. ФИО1 пояснил, что они пойдут с целью похитить кабели, которые в последующем «оплавят» и сдадут на пункт приема металла, а полученные денежные средства разделят между собой. ДАТА около 23 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 направились на принадлежащем ему автомобили к строящемуся зданию по адресу: АДРЕС. Попав вовнутрь здания, они направились в подвал, где за металлической решеткой, находились матки кабелей. Металлическая решетка, была закрыта на навесной замок, но данный навесной замок, висел на металлической арматуре, которая была вставлена в бетон. ФИО1 вытащил данную арматуру и открыл металлическую решетку. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 зашли внутрь данного помещения. Таким образом, ФИО2 с ФИО1 вынесли из подвального помещения: 4 мотка кабеля ВВГ 4х6 мм. и 14 мотков кабеля ВВГ 3х2,5 мм. После этого, они сели в автомобиль, и направились в сторону леса в АДРЕС, где остановились чтобы передохнуть. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые начали спрашивать у них что они делают, на что они им показали, что у них в автомобиле и пояснили откуда это взяли. Далее, ФИО2 написал явку с повинной по вышеуказанным обстоятельствам. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о совершенном преступлении сожалеет (т.1 л.д. 109-112, 148-149). При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные показания, согласно которым он совместно с ФИО1 в ночь с ДАТА на ДАТА совершили хищение 18 бухт кабелей из строящегося здания школы в селе АДРЕС (т.1 л.д. 126-132);

Помимо признательных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.О.В., представителя строительной компанией ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» занимается строительством здания школы по адресу: АДРЕС. ДАТА ему стало известно, что из подвального помещения строящегося здания школы совершено хищение кабелей в количестве 18 мотков. Таким образом было похищено с территории здания школы следующее имущество: кабель силовой ВВГ-нг(А)-LSLT 3*10 0,66 кв., длиной 65 метров, стоимость за метр 225 рублей 22 копейки, приобретённый ДАТА, стоимость 65 метров составила 14 639 рублей 04 копеек; кабель силовой ВВГ-Пнг (А)-FRLSLT 3х2, 5ок (N,PE)-0,66, длиной 1 400 метров, стоимость за метр 80 рублей 17 копеек, приобретался ДАТА, стоимость 1 400 метров составила 112 238 рубля 00 копеек; кабель КГхл 4*6-0,38, длиной 210 метров, стоимость за метр 448 рубля 97 копеек, приобретался ДАТА, стоимость 210 метров составила 94 283 рублей 70 копеек; кабель силовой ВВГ-нг(А)-LS 4х6 (N)-0,66 однопроволочный ТРТС, длиной 53 метра, стоимость за метр 229 рублей 10 копеек, приобретался ДАТА, стоимость 53 метров составила 12 142 рубля 51 копейку. Указанное имущество хранилось в подвальном помещении строящегося здания, помещение закрывалось дверью в виде металлической решетки, которая была закрыта на навесной замок. При этом, территория строящейся школы огорожена забором, имеется два поста охраны, по периметру установлены видеокамеры. Охрана осуществляется круглосуточно. Он был ознакомлен с заключение товароведческой судебной экспертизы. С заключением проведенной товароведческой судебной экспертизой он не согласен. Настаивает на оценке похищенного имущества, согласно предоставленной справке ООО «

<

данные изъяты>»;

- оглашенными показаниями свидетеля З.В.И., контролера-охранника работающего на территории строящегося здания школы по адресу: АДРЕС, о том, что ДАТА он находился на смене на 2-ом посту. На 1-ом посту находился Л.Н.Н. На каждом посту в помещение они видят изображение с камер наблюдения их количество 6 штук, расположенные по территории. Обход территории они осуществляют каждые три часа по очереди с напарником. Ничего подозрительного в ночь с ДАТА на ДАТА не он, не его напарник не видели. В 05 часов 00 минут ДАТА к ним приехали сотрудники полиции рассказали, что с территории участка из подвального помещения строящегося здания были похищены 18 бухт кабеля двумя молодыми людьми (т.1 л.д. 72-75);

- оглашенными показаниями свидетеля О.Л.В., согласно которым ее дом находится рядом со строящейся школой в АДРЕС. ДАТА около 00 часов 00 минут начала лаять собака, и она решила выйти на улицу, через огород видно школу, она обратила внимание, что на территории школы ходят 2 человека, она подумала, что это сторож. После чего, около 01 часа 00 минут она снова проснулась от лая собаки и обратила внимание на школу, где видела, что двое мужчин что-то перетаскивают от школы до сетки, видела, что таскали перед собой что-то тяжелое, что-то круглое и видно было что это какие-то провода, также двое мужчин неоднократно бегали от школы до сетки. После чего, она увидела, что рядом с сеткой загорелись здание фары автомобиля и заметила авто темного цвета. Потом двое мужчин от сетки перетаскивали свертки проводов в рядом стоящий автомобиль. После чего, по данному факту она сообщила в полицию (т.1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия (автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. рег. знак НОМЕР регион) от ДАТА по адресу: АДРЕС, 1,5 метра до территории земельного участка НОМЕР по АДРЕС, согласно которому из салона автомобиля изъято: 14 мотков кабеля ВГГ 3х2,5мм. и 4 мотка кабеля ВВГ 4х6 мм., документы на автомобиль, автомобиль марки ВАЗ 2107 гос. рег. знак НОМЕР регион, металлический предмет «кастет» (т.1 л.д. 20-27), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты 2 следа обуви (т.1 л.д. 41-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, согласно которому зафиксировано наименование и объем похищенного кабеля (т.1 л.д. 32-36), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 37);

- протоколом выемки ДАТА у представителя потерпевшего А.О.В.: счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра ДАТА счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, счет-фактуры НОМЕР от ДАТА, двух следов обуви, изъятых с помощью масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия ДАТА (т.1 л.д. 195-199), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 200);

- справкой об ущербе от ДАТА согласно которой стоимость похищенных кабеля силового ВВГ-нг(А)-LSLT 3*10 0,66 кв., длиной 65 метров, составляет 14 639 рублей 04 копейки; кабеля силового ВВГ-Пнг(А)-FRLSLT 3х2, 5ок (N,PE)-0,66, длиной 1400 метров, составляет 112 238 рублей; кабеля силового ВВГ-нг(А)-LS 4х6 (N)-0.66 однопроволочный TPTC, длиной 53 метра, составляет 12 142 рубля 51 копейка (т.1 л.д.59);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость похищенного кабеля КГхл 4*6-0,38, длиной 210 метров, составила 69 090 рублей, стоимость за метр составила 329 рублей (т.1 л.д. 171-179).

Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайно похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>».

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимых в ходе предварительного следствия, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами выемки, осмотра. 

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, устанавливает стоимость похищенного и причиненный хищением ущерб в следующем размере: в соответствии со справкой об ущербе НОМЕР от ДАТА - кабеля силового ВВГ-нг(А)-LSLT 3*10 0,66 кв., длиной 65 метров, - 14 639 рублей 04 копейки; кабеля силового ВВГ-Пнг(А)-FRLSLT 3х2, 5ок (N,PE)-0,66, длиной 1 400 метров, - 112 238 рублей; кабеля силового ВВГ-нг(А)-LS 4х6 (N)-0.66 однопроволочный TPTC, длиной 53 метра, стоимостью 12 142 рубля 51 копейка; в соответствии с заключением экспертизы - кабеля КГхл 4*6-0,38, длиной 210 метров - 69 090 рублей; а всего на общую сумму 208 109 рублей 55 копеек.

Также соглашаясь с позицией государственного обвинителя, просившего в судебном заседании об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «в крупном размере», как не нашедшего своего подтверждения, с учетом стоимости похищенного имущества – 208 109 рублей 55 копеек, что не является крупным размером, суд исключает указанный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайно похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается показаниями самих подсудимых, которые вину признали полностью, в судебном заседании подтвердили обстоятельства и факт хищения ими имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Размер похищенного доказан в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего и заключением экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также признательными показаниями подсудимых. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Как следует из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, они действовали группой и заранее вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества.

В соответствие с п.3 Примечания к ст.158 УК РФ - под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Судом установлено, что здание школы находилось в стадии строительства, не имело внутренней отделки и коммуникаций. В помещение подвала ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли, взломав дверь и вытащив из бетонной стены арматуру, с целью кражи.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленное против собственности, являющегося умышленным и оконченным преступлением. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, участия в проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (ФИО2), участия в проверке показаний на месте, возвращение похищенного имущества путем изъятия, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, участия в проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (ФИО1), возвращение похищенного имущества путем изъятия, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК РФ учитывается судом также равные роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, оснований для назначения подсудимым иного вида наказания суд не усматривает.

ФИО1 и ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержались, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживались.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденных. Предусмотренных законом оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде они не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 836 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 586 рублей 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин