Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключения договора потребительского кредита с ПАО «БИНБАНК», между истцом и ответчиком САО «ВСК» был заключен договор страхования жизни, здоровья и потери доходов, по которому он оплатил страховую премию в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил кредит и считает, что имеет право на возврат неиспользованной части страховой премии. На заявление истца, ответчик выплатил часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, по расчетам истца, страховая премия должна была быть возвращена в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму страховой премии, а так же компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суде с иском не согласился, представил отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия. которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БИНБАНК» был заключен договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей(л.д.16). В рамках указанного кредита между истцом и ответчиком САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни, здоровья и потери доходов заемщиков кредитов(л.д.7-10). Страховая премия по которому составила 

<

данные изъяты> рублей. Истцу был выдан полис-оферта, который заключался на основании Правил № комбинированного страхования от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7).

Согласно справки ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме(л.д.12). Часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рубля ему была возвращена(л.д.21).

Однако, по расчетам истца, страховая премия должна была быть возвращена в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С указанными доводами истца суд согласиться не может.

Так, согласно п. 14 указанного выше кредитного договора Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями Кредитного договора и полностью согласен с ними(л.д.18).

Истец изъявил желание заключить с САО «ВСК» договор страхования жизни, здоровья и потери доходов заемщиков кредитов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал указанный договор.

Подписью истца подтверждается, что истец с условиями договора страхования ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр правил страхования на руки получил.

Пунктом 8.4. Правил страхования предусмотрено, что при отказе страхователя от договора в случаях иных, чем указаног в п. 8.3 Правил страхования, при условии, что договор заключен на срок не менее одного месяца и оплачен полностью, а так же в случае смерти застрахованного по причина, указанным в п.п. 3.6-3.8 Правил страхования, страховщик производит возврат части полученной страховой премии. Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ), если иное не предусмотрено договором страхования, производится по формуле 

<

данные изъяты> где М-количество месяцев действия договора, N- количество месяцев в оплаченном сроке страхования, П- сумма уплаченной страховой премии, В-сумма произведенной страховой выплаты.

Согласно расчетам ответчика, который истцом в суде не оспорен, страховщик произвел выплату части страховой премии именно по указанной формуле в сумме 

<

данные изъяты>. 

С указанным расчетом суд соглашается. 

Таким образом, учитывая, что истец должен был быть ознакомлен с Правилами страхования, ответчик правомерно возвратил часть страховой премии в указанном размере, поскольку п. 9.3 полиса страхования прописано, что условия, не оговоренные в настоящем полисе, определяются Правилами страхования(л.д.8).

При указанных обстоятельствах заключение между сторонами договора страхования прав истца не нарушает, условия кредитования и страхования были согласованы заемщиком добровольно в соответствии с его волей и в его интересах. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора и договора страхования или заключить договор с иной кредитной организацией. Кроме того, суд учитывает, что при досрочном отказе истца от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату на условиях, прописанных в Правилах страхования, и иного договором страхования не предусмотрено.

Поскольку действиями ответчика права истца, как потребителя, нарушены не были, суд также отказывает истцу в компенсации морального вреда.

Доводы истца в том, что он не был ознакомлен с правилами страхования, судом не принимаются, поскольку в самом полисе страхования указано, что договор страхования заключается на основании Правил № комбинированного страхования от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7).

В силу требований п. 3 ст. 958 ГК РФ - при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае Правилами страхования предусмотрен механизм возврата части страховой премии и истцу часть страховой премии возвращена с соблюдением указанных правил.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика части страховой премии, а так же и в удовлетворении производных от основных требований о компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> РТ в течении месяца. 

Судья : Гужов В.А.