дело № 1-185/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

с. Дубовское 26 сентября 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Таекиной Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

представителя потерпевшего ФИО7

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Рубцова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Зимовниковского межрайонного следственного отдела СУ СК по РО ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, инвалидности не имеющего, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, под стражей по настоящему делу не находящегося, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 285 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Ходатайство ст. следователя Зимовниковского МСО СУ СК по РО ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что ФИО1, являясь на основании приказа 

<

адрес> отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МБОУ 

<

адрес>1, а впоследствии на основании приказа 

<

адрес> отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ 

<

адрес>1, подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кабинете директора МБОУ 

<

адрес>1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, по мотиву ложного понимания своей руководящей роли, действуя из корыстной и личной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 4.7 Положения об оплате труда работников МБОУ 

<

адрес>1, утвержденного Приказом директора №-л от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом директора №-л от ДД.ММ.ГГГГ надбавка за выслугу лет устанавливается по основной работе и работе, осуществляемой по совместительству, издал и утвердил приказы от ДД.ММ.ГГГГ №-л, от ДД.ММ.ГГГГ №-л, ДД.ММ.ГГГГ №-л, от ДД.ММ.ГГГГ №-л, от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которым ему установлена стимулирующая выплата за выслугу лет как педагогическому работнику.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями директора МБОУ 

<

адрес> ФИО1, являющимся должностным лицом муниципального бюджетного образовательного учреждения, совершенными вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение ч. 8 ст. 51 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 4.7, п. 5.5 Положения об оплате труда работников МБОУ 

<

адрес>, п. 3.5 должностной инструкции директора МБОУ 

<

адрес>, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в незаконном изъятии из бюджета 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> денежных средств в сумме 51634,63 рубля, путем неправомерного начисления ФИО1 надбавки за выслугу лет как педагогическому работнику, а также дискредитации должности директора МБОУ 

<

адрес> и в целом в подрыве авторитета системы образования.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Следователю ФИО2 от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УПК РФ. 

Следователем ФИО2 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, т.к. ущерб от преступления возмещен им в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Рубцов Г.А. не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. Согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа отражено в его письменном заявлении в материалах дела. 

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалов уголовного дела подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, являются преступлением средней тяжести, данное преступление совершено им впервые. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему судебного штрафа, о чем свидетельствует его письменное заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию суд ему разъяснил. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На стадии предварительного расследования подозреваемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить данную меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- приказ и.о. директора МБОУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера работникам МБОУ 

<

адрес>1» и приложение к приказу на 5 листах; приказ и.о. директора МБОУ 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера» и приложение к приказу на 4 листах; приказ и.о. директора МБОУ 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера» и приложение к приказу на 5 листах; приказ директора МБОУ 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера» и приложение к приказу на 4 листах; приказ директора МБОУ 

<

адрес>1 От ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера работникам МБОУ 

<

адрес>» и приложение к приказу на 5 листах - считать возвращенными МБОУ "

<

адрес>" 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в сумме 900 рублей за 1 день участия в деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности подозреваемого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Зимовниковского межрайонного следственного отдела СУ СК по РО ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебный штраф должен быть оплачен в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : 

ПОЛУЧАТЕЛЬ СРЕДСТВ

УФК по 

<

адрес>)

Краткое наименование

<

адрес>

ИНН

№

КПП

№

ОКТМО

№

Банк 

<

адрес>

Расчетный счет 

№

Лицевой счет

№

Код доходов бюджетной классификации РФ

№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- приказ и.о. директора МБОУ 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера работникам МБОУ 

<

адрес>1» и приложение к приказу на 5 листах; приказ и.о. директора МБОУ 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера» и приложение к приказу на 4 листах; приказ и.о. директора МБОУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера» и приложение к приказу на 5 листах; приказ директора МБОУ 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера» и приложение к приказу на 4 листах; приказ директора МБОУ 

<

адрес>1 От ДД.ММ.ГГГГ №-Л «О выплатах стимулирующего и компенсационного характера работникам МБОУ 

<

адрес>1» и приложение к приказу на 5 листах - считать возвращенными МБОУ "

<

адрес>" 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в сумме 900 рублей за 1 день участия в деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности подозреваемого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко