Дело № 5-1/2026

УИД 14RS0030-01-2026-000001-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 12 января 2026 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., единолично, с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в данной области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие 12 января 2026 г. из Отд МВД России по Усть-Майскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение в отношении 

<

данные изъяты> в виде умышленного совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2025 года в 07 часов 45 минут ФИО1, находясь возле территории затона Алданского района водных путей и судоходства (АРВПиС), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно левой рукой схватил за куртку 

<

данные изъяты> одетую на нем, в области груди, и силой дернул, чем совершил насильственные действия причинившие последнему физическую боль в области груди и шеи, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта № 2239 от 21.07.2025 г. у 

<

данные изъяты>. телесных повреждений не обнаружено.

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и собраны другие материалы дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и потерпевший 

<

данные изъяты>., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, сообщили суду о согласии на рассмотрение без их участия.

При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ в отсутствие должностного лица и потерпевшего, поскольку имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, они сообщили о своем согласии на рассмотрение дела без их участия и не признается обязательным их присутствие при рассмотрении дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно в тот день произошел конфликт с 

<

данные изъяты>. В протоколе об административном правонарушении все указано достоверно, правильно, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения правонарушителя, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением 

<

данные изъяты> от 28 июня 2025 г., объяснениями 

<

данные изъяты>. от 28 июня 2025 г., объяснением ФИО1 от 28 июня 2025 г., рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району 

<

данные изъяты>. от 01 июля 2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2025 г., объяснением 

<

данные изъяты> от 01 июля 2025 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 июля 2025 г., определением о назначении медицинской экспертизы от 03 июля 2025 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 от 01 июля 2025 г., заключением эксперта № 2239 от 21 июля 2025 г., объяснением 

<

данные изъяты> от 07 августа 2025 г., объяснением ФИО1 от 07 августа 2025 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 115, 116 УК РФ в отношении ФИО1 от 19 августа 2025 г.

Протоколом об административном правонарушении № 041 № 494874/167 от 08 августа 2025 г., составленным начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району 

<

данные изъяты> где указано, что ФИО1 в указанное время и адресу нанес побои 

<

данные изъяты>. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ. В объяснении указал, что с протоколом согласен. С протоколом правонарушитель был ознакомлен и копия протокола ему вручена.

Согласно заключению эксперта № 2239 от 21 июля 2025 г. у 

<

данные изъяты>. телесных повреждений не обнаружено.

Данными доказательствами в совокупности подтверждается причинение физической боли 

<

данные изъяты>. при указанных обстоятельствах, изложенных выше в описательной части постановления.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Оснований не доверять другим материалам дела, не имеется. Иные основания для оговора ФИО1 потерпевшим 

<

данные изъяты>. не установлены. Полученные объяснения соответствуют требованиям КоАП РФ, не имеют противоречий, они последовательны, логичны и подтверждается другими доказательствами по делу.

Объективных данных, доказывающих, что в это время ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, им не представлено и судьей не установлено.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО1 имеет основное место жительство и работы, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности в данной области, ранее не судим, в настоящее время 

<

данные изъяты>.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ), и он подлежит административному наказанию, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в отношении ФИО1 раскаяние в совершении административного правонарушения (ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ), полное признание вины в совершении данного административного правонарушения, привлечение к административной ответственности в данной области впервые, 

<

данные изъяты> (ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

Судья также приходит к выводу о том, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по настоящему делу не имеется, а применение положений ст. 2.9 КоАП РФ не будет отвечать установленной законом цели административного наказания.

Основания для применения положений ч. ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ судьей не установлены.

При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положений, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб., который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний и будет соответствовать целям административного наказания, и он не относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1 о том, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республики Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, код ОКТМО 98654000, номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, КБК (по федеральному бюджету) 18811601061010101140, УИН 

<

данные изъяты>, а также на основании ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ он может быть уплачен до дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО1, направить потерпевшему 

<

данные изъяты>., Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики ФИО2 Тарабукин

Секретарь суда Л.В. Решетникова