Дело № 2-934/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 13 апреля 2017г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием представителя истицы по доверенности 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. 

В обосновании требований указала, что 03.10.2015г. между истицей и ООО СК «Сбербанк-страхование» заключен договор страхования имущества сроком на 1 год, что подтверждается полисом-офертой. Страховым случаем, согласно полису является гибель или повреждение имущества в результате стихийного бедствия или залива. Страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> руб. Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачена истцом полностью.

18.09.2016 года в результате стихийного бедствия - сильного ливня, причинен ущерб имуществу истицы на сумму 

<

данные изъяты> руб. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке № 0.0.118/10/16 от 11.11.2016 года, стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 

<

данные изъяты> руб.

22.11.2016г. истица обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения, но письмом от 09.12.2016г. в выплате возмещения отказано по причине отсутствия страхового случая. По мнению ответчика ущерб причинен вследствие сильного дождя, который не относится к опасному природному явлению, предусмотренному п. 3.2.5 Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 6. 

Истица не согласна с данным отказом, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф 50%, расходы на составление отчета 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истицы 

<

ФИО1> исковые требования поддержал, пояснил, что в результате сильного ливня, имевшего место 18.09.2016г. в 

<

адрес> г. Новороссийска, повреждено имущество истицы, находящееся на первом этаже двухэтажного жилого дома, а именно 

<

имущество - предметы быта>, а также повреждены внутренние и наружные стены первого этажа жилого дома. Согласно отчету об оценке Бюро товарных экспертиз ущерб составил 

<

данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласился на вынесение заочного решения. Согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика по указанному в иске адресу: 

<

...>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 13.04.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя имеющиеся в деле доказательства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Как следует из материалов дела, истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой двухэтажный дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года постройки, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственное регистрации права, техническим паспортом жилого дома.

03.10.2015г. между истицей и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования (полис-оферта) имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации указанного жилого помещения. Страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> руб. Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачена истицей согласно квитанции от 03.10.2015г.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор 

страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Генеральным директором ООО СК «Сбербанк страхование» 04.02.2015г. утверждены Комплексные правила страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 6 (далее Правила), содержащие в себе общие условия, на основе которых страховщик заключает договоры страхования имущества, а при необходимости и гражданской ответственности физических лиц.

Указанные Правила, как пояснил в судебном заседании представитель истицы, она получила в комплекте с договором страхования, ознакомлена с ними. Указанные Правила с договором страхования приобщены истицей к исковому заявлению.

Разделом 1 договора предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения имущества, находящегося на указанной в договоре территории. Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие пожара, удара молнии, стихийных бедствий, залива и др. 

Согласно п.13. договора страхования от 03.10.2015г. в случае повреждения застрахованного имущества страхователь обязан осуществить действия, предусмотренные п. 8.5 Правил.

Пункт 8.5 Правил предусматривает обязанность страхователя при наступлении страхового случая, незамедлительно, в любом случае, не позднее 24 часов с момента, когда страхователю стало известно о наступлении страхового случая, уведомить страховщика о наступлении такого события. 

Неисполнение страхователем указанной обязанности дает страховщику право в соответствии со ст. 961 ГК РФ отказать в выплате страхового возмещения.

Как указано в исковом заявлении, сильный ливень, в результате 

которого повреждено имущество истицы, произошел 18.09.2016г., однако с заявлением о наступлении страхового случая истица обратилась к ответчику лишь 22.11.2016г., то есть с нарушением требований п. 1 ст. 961 ГК РФ.

В ответ на это заявление ответчиком на имя истицы направлен письменный ответ от 09.12.2016г. об отсутствии правовых оснований для страховой выплаты со ссылкой на отсутствие страхового случая, поскольку с учетом представленных документов количеств выпавших осадков нельзя отнести к опасному природному явлению, предусмотренному п. 3.2.5 Правил страхования.

Суд считает указанный ответ обоснованным по следующим основаниям.

В п. 3.2.5 указанных Правил сформулировано понятие страхового случая «Стихийное бедствие». Указано, что под стихийными бедствиями понимаются природные явления или процессы геофизического, геологического, гидрологического, атмосферного, метеорологического или другого происхождения, признанные опасными явлениями и процессами органами гидрометеорологической службы или МЧС, и вызывающие экстремальные ситуации, которые характеризуются внезапным поражением и уничтожением материальных ценностей.

В подпункте 3.2.5.1.12. Правил указано, что сильным ливнем признается сильный ливневый дождь, при котором за период не более 1(одного) часа выпадает не менее 30 (тридцати) мм жидких осадков.

Истицей представлена справка Гидрометеорологического бюро г. Новороссийска от 20.09.2016г. о наличии на территории г. Новороссийска 18.09.2016г. сильного ливня без указания характеристики указанного явления, как опасного.

На определение суда об истребовании доказательств начальником Гидрометеорологического бюро по г. Новороссийску представлена справка от 29.03.2017г. о состоянии погоды по г. Новороссийску 18.09.2016г., из которой следует, что осадки, выпавшие в г. Новороссийске 18.09.2016г., не достигли критерия опасного явления. Опасными является количество осадков в количестве 80 мм и более, выпавшие в течении 12 часов и менее.

Поскольку осадки в виде ливневого дождя, имевшие место 18.09.2016г. в г. Новороссийске, Гидрометеорологической службой не признаны опасным явлением, в соответствии с п. 3.2.5 Правил отсутствуют основания считать указанное явление страховым случаем. 

Отсутствие страхового случая не влечет предусмотренную ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья