Дело № 2-1416/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001372-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 20 сентября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Ушаковой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 176614 руб., мотивируя исковые требования тем, что.. г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения. Заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств получено ответчиком.. г., однако осмотр транспортного средства не организован, в связи с чем истец самостоятельно обратилась к ИП А.Н. с целью определения ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 46600 руб., величина утраты товарной стоимости составила 6225 руб. Срок для рассмотрения заявления истца истек.. г. Претензия истца о выплате страхового возмещения получена ответчиком.. г., однако в ее удовлетворении отказано. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области удовлетворены исковые требования ФИО1 о выплате страхового возмещения... г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с.. г. по.. г. в сумме 176714 руб., однако в выплате неустойки ей было отказано по причине заключения договора цессии и отсутствия права на получение неустойки. Согласно определению суда от 23 ноября 2021 г. истец уступила свои права взыскателя долга с САО «РЕСО-Гарантия» на основании решения суда от 30 июня 2021 г. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в пунктах 76 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Судом при разрешении настоящего спора установлено следующее. 

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, вступившим в законную силу 10 августа 2021 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Решением суда постановлено взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 52825 руб., неустойку в размере 5000 руб. за период с.. г. по 30 июня 2021 г., финансовую санкцию в размере 2000 руб. за период с.. г. по 30 июня 2021 г., штраф в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности и свидетельствованию верности копии документа в размере 1750 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 437 руб. 21 коп., а всего 69012 руб. 21 коп. Также с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с 1 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязанности в размере 1 % от суммы страхового возмещения 52825 руб. за каждый день просрочки, но не более 393000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Указанным решением суда установлено, что.. г. в.. мин. у дома … по ул... г. Выкса Нижегородской области С.И., управляя транспортным средством В.. , государственный регистрационный знак.. , нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом на парковке не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с припаркованным автомобилем Н, государственный регистрационный знак.. , вследствие чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. В действиях водителя Н, государственный регистрационный знак.. , ФИО1 нарушений требований ПДД не установлено. В результате ДТП, произошедшего.. г., автомобилю истца Н, государственный регистрационный знак.. , причинены механические повреждения: повреждены крышка багажника, задний бампер, пластиковая арка заднего правого колеса, возможны скрытые повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО ГСК «Ю », потерпевшей ФИО1 – в СПАО «РЕСО-Гарантия». … г. истец направила ответчику заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами. Заявление с приложенными документами получены страховщиком.. г. … 2020 г. ФИО1 повторно обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. После этого.. г. и … г. истцу направлялись телеграммы с извещением о дате и времени осмотра, однако доказательств их вручения истцу суду не было представлено. Письмом от … г. САО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу о принятии решения о возврате без рассмотрения заявления о страховой вместе с представленными документами, однако факт возврата заявления о наступлении страхового случая с приложенными документами материалами дела не подтвержден. С учетом этого суд установил, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом обязанность по организации осмотра транспортного средства истца. Согласно представленному истцом экспертному заключению №… от … г. ИП а А.Н., признанному судом допустимым и достоверным доказательством, направление, расположение и характер повреждений соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП и являются его следствием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н, государственный регистрационный знак …, с учетом износа определена в размере 46600 руб., размер утраты товарной стоимости составил 6225 руб. Также судом было установлено, что … г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 52825 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб., неустойки. … г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине заключения между ФИО3 договора уступки права требования. Данные действия страховщика по отказу в удовлетворении заявленных истцом требований признаны судом необоснованными и неправомерными, так как договор уступки права требования был заключен не в рамках названного спора, а в рамках иного гражданского дела № 2-434/2019 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, имевшего место в результате другого ДТП. Судом также было установлено, что.. г. ФИО1 в адрес страховщика направлена другая претензия о выплате страхового возмещения в размере 58825 руб. и расходов по оплате экспертизы в размере 6000 руб., полученная им … г. По результатам рассмотрения данной претензии САО «РЕСО-Гарантия» письмом от.. г. отказало в выплате страхового возмещения. … г. истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 52825 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 6000 руб., неустойки. … г. финансовым уполномоченным принято решение №.. о прекращении рассмотрения обращения. … г. истец повторно обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 52825 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 6000 руб., неустойки. … г. финансовым уполномоченным принято решение № … о прекращении рассмотрения обращения. Указанные решения финансового уполномоченного признаны судом необоснованными, при этом суд установил, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден, в связи с чем требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 52825 руб. признаны подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом в решении от 30 июня 2021 г. установлено, что двадцатидневный срок осуществления страховой выплаты, исчисляемый с даты получения заявления о выплате страхового возмещения.. г., истек.. г., и с … г. страховщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от страховой выплаты по день фактического исполнения обязанности, а также финансовую санкцию в размере 0,05 % от установленной Федеральным законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Истцом в рамках гражданского дела № 2-268/2021 были заявлены требования о взыскании неустойки и финансовой санкции, начиная с.. г., в связи с чем расчет размера неустойки и финансовой санкции произведен был судом с указанной даты. 

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, при наличии соответствующего заявления страховщика суд уменьшил размер неустойки до 5000 руб. и финансовой санкции до 3000 руб., присудив с ответчика в пользу истца неустойку на сумму страхового возмещения 52825 руб. в размере 1% по день исполнения обязательства, ограничив ее общим размером 393000 руб. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с САО «РЕСО-Гаратия» неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с.. г. по.. г.

Как следует из материала № 13-711/2021, находившегося в производстве Выксунского городского суда Нижегородской области, … г. ИП Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-268/2021 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая, что по договору цессии ФИО1 уступила ей право требования денежных средств, взысканных с САО «РЕСО-Гарантия» решением суда от 30 июня 2021 г. К указанному заявлению был приложен договор цессии от … г., заключенный между ИП Е.А, и ФИО1, в соответствии с которым цедент передает цессионарию свои права требования со страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу цедента в ДТП, произошедшем.. г. в … мин. в районе дома.. «..» по ул... г. Выкса Нижегородской области с участием транспортных средств.. , государственный регистрационный знак …, и В.. , государственный регистрационный знак …, в котором автомобилю цедента был причинен ущерб.

Пунктом 1.3 названного договора цессии предусмотрено, что цессионарию передаются права цедента на получение страхового возмещения в части возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, стоимости УТС, возмещение услуг эвакуатора, возмещения стоимости проведенной оценки или экспертизы, возмещение стоимости услуг нотариуса по выдаче и заверению доверенности, заверению копий документов, услуг эвакуатора, при удовлетворении иска всей суммы удовлетворенных исковых требований: взыскание процессуальных издержек, штрафа, пени, финансовой санкции и иных взысканных судом сумм, обязательства должника перед цедентом установлены решением Выксунского городского суда по делу № 2-268/2021 от 30 июня 2021 г., а также передаются права требования пени за несоблюдение страховой компанией срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. 

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2021 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны и постановлено считать взыскателем по данному делу ИП Е.А. как правопреемника ФИО1 

Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В материалы рассматриваемого гражданского дела ФИО1 представлен подлинник приложения к договору цессии от.. г., подписанного Е.А. и ФИО1, согласно которому стороны указывают, что цедент передает цессионарию право требования денежных средств с САО «РЕСО-Гарантия», взысканных решением Выксунского городского суда № 2-268/2021 от 30 июня 2021 г. Цедент передает право требования неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия» только за период, указанный в решении Выксунского городского суда № 2-268/2021. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим истцом по требованиям о взыскании неустойки за период с.. г. по.. г. и имеет право на взыскание указанной неустойки в связи с неисполнением страховщиком обязанностей по договору ОСАГО за период, не являвшийся предметом спора по делу № 2-268/2021.

Разрешая заявленные по данному делу исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в надлежащем размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательства. 

Неустойка уплачивается за каждый день просрочки в осуществлении страхового возмещения в надлежащем размере. Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться применительно к каждому дню начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как разъяснено в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства по страховому возмещению (с 21 дня) до момента исполнения данного обязательства на стороне страховщика возникало обязательство по уплате неустойки.

Из этого следует, что неустойка за нарушение срок выплаты страхового возмещения подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании указанной неустойки.

Как установлено вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2021 г., двадцатидневный срок осуществления страховой выплаты, исчисляемый с даты получения заявления о выплате страхового возмещения –.. г., истек … г., в силу чего с … г. страховщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от страховой выплаты по день фактического исполнения обязанности. 

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с.. г. по … г. не основаны на обстоятельствах дела и в их удовлетворении следует отказать за необоснованностью, поскольку обязанность по уплате неустойки у страховщика, как установлено судом вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для дела решением, наступила только с … г. Также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за.. г., поскольку за этот день неустойка уже взыскана решением суда от 30 июня 2021 г.

С … г., когда истек срок для представления ответа на заявление истца, ФИО1 должно было стать известно о нарушении ее прав на получение страхового возмещения, соответственно, с … г. следует исчислять срок исковой давности по требованиям истца о взыскании неустойки. 

Срок исковой давности, исчисляемый с … г., истек … г. 

В суд с настоящим иском истец обратилась … г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи.

В пункте 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 разъяснено, что направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Исходя из приведенных разъяснений, при исчислении срока исковой давности следует учитывать факты обращения истца с претензиями к страховщику, а также с обращениями к финансовому уполномоченному, а именно: срок исковой давности приостанавливался с.. г. по … г. (26 дней) и с …. по … г. (68 дней), то есть всего срок исковой давности приостанавливался на 94 дня. 

С учетом изложенного в пределах срока исковой давности находятся требования истца о взыскании неустойки за период 82 дня - с … г. по … г.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с … г. по … г. надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Неустойка за период с … г. по … г. составляет 43316 руб. 50 коп. (52825 руб. х 1 % х 82 дня).

Судом установлено, что … г. было исполнено решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2021 г. 

На день исполнения решения суда неустойка за период с.. г. по.. г. составила 262540 руб. 25 коп.

Решением суда со страховщика были взысканы неустойка в размере 5000 руб. и финансовая санкция в размере 2000 руб.

Установленный законом лимит ответственности страховщика с учетом уже взысканных сумм неустойки и финансовой санкции и произведенного исполнения составляет 130459 руб. 75 коп. (400000 руб. – 5000 руб. – 2000 руб. – 262540 руб. 25 коп.).

Следовательно, взыскание неустойки в размере 43316 руб. 50 коп. не превышает указанный лимит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания неустойки за период с … г. по … г. в размере 43316 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1499 руб. 49 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт.. ) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с … г. по … г. в размере 43316 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области государственную пошлину в размере 1499 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.Г. Бажина