Дело № 5-6/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, 29 января 2019 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в ..., в течение года к административной ответственности привлекался:

- 24.02.2018 года по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

- 12.04.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей,

- 15.04.2018 года по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей,

- 07.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей,

- 23.08.2018 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

с участием потерпевшей П

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

13 сентября 2018 года в 07 часов 15 минут, в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на Киевском шоссе – дорога на п.Лесное, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Газ А21 R 32» гос номер № 0 двигаясь по дороге на п.Лесное, по направлению от Киевского шоссе в сторону п.Лесное, при совершении разворота в обратном направлении не выполнил требование ПДД РФ занять крайнее левое положение на проезжей части, не убедился, что маневр не создает опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым п.п.8.1, 8.4, 8.5, 8.8 требования разметки 1.16.1 ПДД РФ. что привело к столкновению с попутным автомобилем «Ниссан Альмера» гос номер № 0 под управлением водителя П которой был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Указанный им номер телефона для связи не доступен, направленная по месту проживания телеграмма не вручена, поскольку дверь квартиры никто не открыл, по извещениям на почту ФИО1 не является. При указанных обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенным. Являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу, он был обязан сообщить о себе достоверные сведения, позволяющие известить его в случаях, предусмотренных КоАП РФ, организовать надлежащее получение корреспонденции. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая П. в судебном заседании выразила согласие с протоколом об административном правонарушении, полагала, что вина ФИО1 очевидна. Дала объяснения о том, что управляя автомобилем «Ниссан Альмера», двигалась по дороге на п. Лесное вдоль разделительного отбойника. Приближаясь к концу отбойника, разделяющего встречные направления, заметила справа, на полосе разгона автомобиль «Газ», который неожиданно начал разворачиваться налево, выехал на занимаемую ею полосу и частично пересек разметку 1.16.1. Примененное ею торможение не позволило избежать столкновения и управляемый ею автомобиль врезался в заднюю часть автомобиля «ГАЗ». В момент столкновения автомобиль «ГАЗ» находился по отношению к ней левым боком, удар пришелся в его заднюю часть, где был размещен не предусмотренный конструкцией ТС швеллер. В результате столкновения она ударилось головой. Со схемой ДТП согласна лишь в части места столкновения, разворчаться автомобиль «ГАЗ» начал с полосы разгона, расположенной справа от полосы движения, занимаемой ею. Расположение транспортных средств соответствует действительности, но только на момент осмотра, поскольку непосредственно после удара автомобиль «Газель» продолжал оставаться в полосе и препятствовал движению, в связи с чем был переставлен ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами: 

- Письменными объяснениями ФИО1,, в той части, что именно он 13.09.2018 года около 07 часов 15 минут, управляя автомобилем «ГАЗ» гос номер № 0, двигался по дороге на п.Лесное, по направлению от Киевского шоссе в сторону п.Лесное, в неположенном месте приступил к развороту, в результате чего в заднюю часть его автомобиля врезался попутный автомобиль;

- Письменными объяснениями потерпевшей П., аналогичные данным в судебном заседании о том, что 13.09.2018 года около 07 часов 10 минут она управляла автомобилем «Ниссан Альмера» гос номер № 0, двигалась от Киевского ш. в сторону п.Лесное Пушкинского района, со стороны г.Гатчина. За 50 метров до ДТП двигалась со скоростью 30 км/ч, по главной полосе, когда её автомобиль достиг расстояния 10-15 м, второй участник ДТП резко начал разворот налево, она (П.) резко затормозила, не смогла оттормозиться, в результате произошло ДТП с автомобилем «Газель».

- Протоколом № 0 об административном правонарушении от 06.12.2018 года, согласно которому 13 сентября 2018 года в 07 часов 15 минут, в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на Киевском шоссе – дорога на п.Лесное, водитель ФИО1, управляя автомобилем Газ А21 R 32, двигаясь по дороге на п.Лесное, по направлению от Киевского шоссе в сторону п.Лесное, при совершении разворота в обратном направлении не выполнил требование ПДД РФ занять крайнее левое положение на проезжей части, не убедился, что маневр не создает опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, был участником ДТП с автомобилем «Ниссан Альмера» под управлением водителя П., нарушив тем самым п.п.8.1, 8.4, 8.5, требования разметки 1.16.1 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала водитель П. которой причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- Протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2018 года и схемой к нему, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, Киевское ш., дорога на п.Лесное, 600 м. Направление движения автомобиля «ГАЗ» от Киевского шоссе, в сторону п.Лесное, при совершении разворота в обратном направлении. Место столкновения обозначено примерно посередине полосы движения;

- Телефонограммой № № 0 о том, что 13.09.2018 года в 19:37 в больницу доставлена П. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;

- Заключением эксперта № № 0 от 04.12.2018 года, согласно которому у П установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей затылочной области. Травма головы, в связи с наличием сотрясения головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2018 года, а также другими исследованными судом материалами административного дела.

Доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оснований не доверять показаниям П о механизме дорожно-транспортного происшествия, в том числе в части расположения автомобиля «ГАЗ» перед началом маневра разворота, не имеется, поскольку они являются последовательными, даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях ФИО1 данные сведения не отражены, а, соответственно, не опровергают доводы потерпевшей.

Показания П. объективно подтверждены предоставленными ею снимками с места происшествия, из которых следует, что расположенный в задней части автомобиля «ГАЗ» бампер-швеллер, практически перпендикулярно, левой торцевой частью точечно вошел в контакт с передним бампером автомобиля «Ниссан Альмера» в районе левой фары. 

Таким образом, с учетом взаимного расположения транспортных средств, места столкновения и габаритов автомобиля «ГАЗ», версия П о том, что к маневру разворота ФИО1 приступил, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, представляется убедительной и соответствующей действительности. 

Схема места дорожно-транспортного происшествия не опровергает данного обстоятельства, поскольку ни ФИО1, ни П она не подписана, ИДПС ФИО2 и понятые очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являлись, в связи с чем, достоверность внесенных в неё сведений о направлении движения автомобилей не подтверждена.

В соответствии с требованиями 8.1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, разворотом водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.8 Правил, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

ФИО1 нарушены требования п.п.8.1, 8.4, 8.5, 8.8 и требования разметки п. 1.16.1 ПДД РФ, поскольку он являясь водителем, при совершении разворота в обратном направлении не выполнил требование ПДД РФ занять крайнее левое положение на проезжей части, не убедился, что маневр не создает опасности для движения, а также помехи другим участникам движения, приступил к маневру разворота, где это запрещено разметкой не пропустив попутной транспортное средство, движущееся без изменения направления движения.

В результате допущенных ФИО1 нарушений произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля «Ниссан Альмера» под управлением потерпевшей П., в результате которого П причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. 

Являясь водителем, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторность административного правонарушения, поскольку в течении года он привлекался к ответственности, за превышение установленной скорости движения и другие правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, грубого характера допущенных нарушений ряда пунктов Правил дорожного движения РФ, повторность совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения, считаю, что ФИО1 для предупреждения новых правонарушений должно быть назначено наказание в виде штрафа, что должно способствовать достижению целей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления о назначении ФИО1 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г. Пушкин, 

<

...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков