Уг.дело № 1-28/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 29 мая 2018 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

Председательствующего - Марченко Н.М., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района – Курбатова И.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., предъявившей ордер /номер/ от /дата/, и удостоверение /номер/ от /дата/,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /иные данные/, 

судимого: 23.01.2015 Первомайским районным судом Томской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год 6 месяцев,

- 16.06.2015 Постановлением Первомайского районного суда Томской области отменено условное осуждение, направлен в ИК общего режима на один год; освободился 15.06.2016 по отбытии срока;

- 02.05.2017 Решением Первомайского районного суда Томской области установлен административный надзор с 16.05.2017 по 16.05.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконного приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта растений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

/дата/, около 15 часов, ФИО2, находясь на участке местности, на территории свалки, расположенной /адрес/, в 103 метрах от указанного дома, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля с последующим перемещением их в полимерный пакет, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел части и листья наркотикосодержащего растения рода Конопля, весом не менее 92 грамм, относящееся к значительному размеру наркотического средства, которое ФИО1 стал хранить при себе. После чего, продолжая хранить при себе, перенес с вышеуказанного места на 12 км автодороги с.Первомайское – п.Орехово Первомайского района Томской области, до момента обнаружения и изъятия на 12 километре автодороги с.Первомайское – п.Орехово Первомайского района Томской области сотрудниками полиции, т.е. 15 часов 20 минут до /дата/.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника – не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта растений, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность как преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал неизвестные обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый воспитывался в Детском доме, собственным жильем не обеспечен, однако, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, проживает у родственников, имеет временные заработки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Применение вида наказания к подсудимому в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, суд считает не целесообразным, не смотря на то, что ФИО1 имеет временные доходы, поскольку данный вид наказания существенно скажется на его материальном положении.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.82 УК РФ - нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с расходами на услуги адвоката, защищающего его интересы в судебном заседании, и решает произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым на основании ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев (десять месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осуждённого ФИО1:

- периодически, один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

От уплаты судебных расходов ФИО1 на основании ст.316 УПК РФ – освободить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделении полиции №7 МО МВД России «Асиновский» (л.д.30): 

- вещество растительного происхождения весом 91гр (пакет №1), как предмет, запрещенный к обращению, и

- состриги ногтевых пластин и смывы с рук (пакеты №2,3,4,5) - как предметы, не представляющие ценности, на основании ст.81 УПК РФ - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Приговор вступил в законную силу 09.06.2018